Центризбирком оставил без удовлетворения жалобу «Яблока», требовавшего отменить результаты прошедших выборов в Госдуму по федеральному избирательному округу. Партия считала, что в ходе голосования были допущены нарушения предвыборной агитации и ограничено пассивное избирательное право некоторых граждан, однако ЦИК с доводами не согласился. Партия набрала по партспискам 1,34% голосов и не прошла в Госдуму.
По словам члена комиссии по рассмотрению жалобы Антона Лопатина, ограничения пассивного избирательного права для ряда граждан были связаны с нормами законодательства, касающимися с экстремизма и терроризма, иногентов и аффилированных с ними лиц.
«Действительно, появились такие нормы, которые связаны с экстремизмом и терроризмом, нормы, связанные с иностранными агентами и аффилированными с ними. Руководствуясь исключительно законодательством или решением судов, ЦИК принимал свои постановления»,— отметил господин Лопатин на заседании по рассмотрению жалобы (цитата по «Интерфаксу»).
Претензии партии по поводу предвыборной агитации касались ситуации с двойниками кандидата от «Яблока» Бориса Вишневского, что, по словам господина Лопатина, «никакого отношения к выборам депутатов Госдумы не имеет».
Как было сказано в жалобе «Яблока», поданной в ЦИК сразу после выборов, из-за «причастности к экстремистской деятельности» были отстранены от выборов шесть кандидатов от партии, а еще четверо испытывали давление и попытки отстранения, говорится в жалобе. Кроме того, по мнению партии, голосование в течение трех дней затрудняло наблюдение, особенно с учетом отказа от всеобщего доступа к видеотрансляции с участков (наблюдатели такой доступ получали), а система дистанционного электронного голосования «не является прозрачной, открытой, допускает вмешательство в избирательный процесс со стороны держателей (владельцев) и не вызывает доверия».
Подробнее о жалобах на ход голосования — в материале “Ъ” .