Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение арбитражного суда Свердловской области, который удовлетворил иск министерства природных ресурсов и экологии региона и обязал АО «Уральские нивы» заплатить в бюджет 84,4 млн руб. В эту сумму был оценен ущерб, который компания причинила лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений. Также по решению суда с «Уральскими нивами» расторгнут заключенный в 2008 году договор аренды лесного участка.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Как указано в материалах дела, в конце 2008 года министерство передало АО «Уральские нивы» в аренду на 49 лет участок площадью 1,1 тыс. га для заготовки древесины в Сысертском лесничестве (Свердловская область). В 2018-2019 годах минприроды суммарно взыскало с арендатора более 428 тыс. руб. (долги за аренду участка). После чего в сентябре 2019 года чиновники предложили АО «Уральские нивы» досрочно расторгнуть договор аренды, но ответ не получили. В рамках одного из споров выяснилось, что в пределах арендованного ответчиком участка образован участок площадью 1,4 тыс. га с категорией земель сельскохозяйственного назначения, который «Уральские нивы» купили в 2018 году у администрации Сысерти. Однако в дальнейшем этот договор купли-продажи был признан недействительным.
Тогда же, в 2018 году, минприроды выявило семь случаев незаконной рубки древесины на арендованном участке. В 2019 году чиновники выявили еще шесть случаев незаконных рубок. В апреле 2019 года суд в качестве обеспечительной меры запрети АО «Уральские нивы» рубить деревья на участке. При этом было установлено, что рубка насаждений в кварталах 29, 30 и 35 на участке была фактически осуществлена, что противоречит проекту освоения лесов на 2009 – 2018 годы. Министерство установило, что незаконно были вырублены 6,7 тыс. куб. м древесины.
Арбитражный суд Свердловской области согласился с приведенным минприроды расчетом и взыскал с АО «Уральские нивы» 84,4 млн руб. Решение суда первой инстанции подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций.
По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, решение суда по этому спору законно и обоснованно. «Судебная практика по подобного рода спорам достаточно понятная и недвусмысленная. Ущерб взыщут, если суд установит, что организация своими действиями (бездействием) причинила вред окружающей среде, не устранила его, нет обстоятельств, освобождающих от возмещения ущерба, требование предъявлено надлежащим органом и расчет размера ущерба соответствует закону. Причем тренд судебной практики таков, что санкции, наложенные судом с отсылкой на ст. 10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом), невозможно снять даже с помощью процедуры банкротства причинителя вреда»,— отметил юрист.