Вчера в Мещанском райсуде на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева суд вынес распоряжение о "недопустимом поведении" адвоката Юрия Шмидта, ушедшего с заседания без спросу, и определение, разрешающее прокурору полностью зачитывать тексты многостраничных экспертиз. Против их полного оглашения возражал адвокат Генрих Падва, заявивший, что это затягивает процесс.
Заседание суда началось с приобщения справок из СИЗО о здоровье подсудимых Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Специзолятор ГУИНа, в котором находится господин Ходорковский, сообщил, как всегда, что его состояние удовлетворительное. Руководство же СИЗО "Матросская Тишина", в котором содержится господин Лебедев, представило суду справку, что он отказывается от медобследования, однако, когда тюремные медики наблюдают его через глазок камеры, они находят арестанта "активным и общительным". Комментируя данный документ, Платон Лебедев заявил, что в нем содержится ложная информация: "Начальник СИЗО, подписавший справку, не располагает соответствующим дипломом и квалификацией, поэтому я настаиваю, чтобы справка была приобщена к делу для использования ее в дальнейшем защитой".Затем обвинитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин продолжил оглашение материалов дела. Вчера они были посвящены эпизоду с продажей в 1995-2002 годах продукции ОАО "Апатит" посредникам по заниженным ценам, после чего те реализовывали ее по рыночным ценам. В итоге, по данным следствия, чистая прибыль "Апатита" была занижена на 6 млрд руб., что нанесло ущерб государству как акционеру этого предприятия, а также другим его собственникам. В доказательство этого пункта обвинения господин Шохин стал читать многостраничный, изобилующий таблицами и цифрами текст бухгалтерско-экономической экспертизы, выполненной по постановлению следствия от 14 августа 2003 года аудитором ООО "Внешаудитконсалтинг" Всеволодом Елояном и безработным Павлом Куприяновым, работавшим до марта 2002 года заместителем начальника отдела межрегиональной инспекции МНС по крупнейшим налогоплательщикам #1. Прокуратура поставила перед экспертами вопрос: "Как изменилась бы чистая прибыль ОАО 'Апатит', если бы предприятие реализовывало апатитовый концентрат самостоятельно, без участия посредников, по закупочным ценам заводов-потребителей, а при реализации на экспорт — по $45 за тонну?"
Прокурор оглашал текст экспертизы почти четыре часа, усыпив юношу-секретаря суда, однако к окончанию рабочего дня до главы "выводы" так и не дошел. Адвокат господина Ходорковского Генрих Падва сделал в связи с этим заявление о том, чтобы обвинитель в соответствии со сложившейся судебной практикой оглашал только выводы экспертиз, а не весь их текст, иначе процесс затянется на неопределенно долгий срок. В ответ Дмитрий Шохин довольно констатировал: "В стане защитников обозначились разногласия. Недавно господин Лебедев винил меня в том, что я оглашаю документы не целиком, а сегодня господин Падва говорит, что я, наоборот, оглашаю их полностью. Я стремлюсь прежде всего, чтобы права подсудимых не были нарушены".
Судебная тройка под председательством Ирины Колесниковой вынесла по этому поводу определение, разрешив прокурору оглашать материалы дела так, как он хочет. Суд также вынес распоряжение о том, что поведение адвоката господина Ходорковского Юрия Шмидта, ушедшего с заседания посреди дня без спросу, "недопустимо" и при повторении подобного случая об этом будет сообщено в Адвокатскую палату. Процесс продолжится сегодня.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ