Как узнал «Ъ-Урал», Восьмой арбитражный апелляционный суд 10 августа проведет уже шестое заседание по делу о взыскании АО «Ямалгосснаб» (Салехард) с Игоря Мелкумова 19,5 млн руб. убытков, которые он мог причинить предприятию, будучи его гендиректором в 2017 году. Ранее арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа иск удовлетворил. Апелляционный суд решил рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
АО «Ямалгосснаб» было создано в 2003 году, обеспечивает топливно-энергетическими ресурсами и товарами народного потребления населенные пункты Ямала с ограниченными сроками завоза. По данным сервиса «Генеральный директор. Контрагенты», в 2020 году выручка компании составила 4,8 млрд руб., чистая прибыль — 120,8 млн руб.
Как указано в материалах дела, в мае 2017 года на тот момент ГУП «Ямалгосснаб» по договору цессии уступило АО «Ямалкоммунэнерго» (Салехард, управляет жилищно-коммунальным комплексом ЯНАО) право требования долга в размере 39 млн руб. с МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (УЭиИС, Надым, ЯНАО). За переуступку права требования этого долга «Ямалкоммунэнерго» заплатило «Ямалгосснабу» 19,5 млн руб. Затем, в августе 2017 года, «Ямалкоммунэнерго» взыскало с УЭиИС не только 39 млн руб., но и 23,5 млн руб. неустойки. До мая 2018 года компания сумела получить взысканные с должника деньги по исполнительному листу.
Однако впоследствии выяснилось, что Игорь Мелкумов, как гендиректор «Ямалгосснаба» подписавший с «Ямалкоммунэнерго» соглашение об уступке права требования спорного долга, не согласовал данную цессию с собственником имущества ГУПа — департаментом имущественных отношений ЯНАО. Было возбуждено уголовное дело и в июле 2020 года Салехардский горсуд признал Игоря Мелкумова виновным в совершении преступления по ст. 293 УК РФ (Халатность). При этом бывший топ-менеджер был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
На основании приговора «Ямалгосснаб» подал в арбитражный суд ЯНАО иск о взыскании с господина Мелкумова 19,5 млн руб. убытков — разницы между размером уступленного долга и той суммой, которую заплатило по договору цессии «Ямалкоммунэнерго». В ответ Игорь Мелкумов попытался оспорить договор цессии между «Ямалгосснабом» и «Ямалкоммунэнерго». В декабре 2020 года арбитражный суд ЯНАО обязал экс-руководителя компенсировать «Ямалгосснабу» 19,5 млн руб. убытков. Этот же суд в феврале 2021 года отклонил заявление господина Мелкумова о недействительности договора цессии, указав на отсутствие у заявителя оснований для оспаривания соглашения и пропуск срока исковой давности.
Оба спора, объединенных в одно дело, 10 августа рассмотрит восьмой арбитражный апелляционный суд. Интересно, что рассмотрение дела в апелляции продолжается с февраля 2021 года. Коллегия судей успела провести четыре судебных заседания (хотя обычно арбитражные суды апелляционной инстанции выносят решение по жалобам на первом же заседании). Затем апелляционный суд и вовсе перешел к рассмотрению жалобы господина Мелкумова по правилам первой инстанции, провел предварительное заседание и объединил рассмотрение двух заявлений экс-гендиректора «Ямалгосснаба» в одно дело (назначив его рассмотрение на 10 августа).
Партнер ЮК «Генезис» Василий Сосновский подтверждает, что многократное отложение судебных заседаний нехарактерно для рассмотрения дел в арбитражных судах апелляционной инстанции. «Обычно арбитражные суды апелляционной инстанции проводят не больше одного заседания, реже — два. Здесь же состоялось четыре заседания, после чего апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Судя по накалу борьбы, нельзя исключать, что дело в итоге дойдет и до подачи проигравшей стороной кассационной жалобы в Верховный суд РФ»,— отметил он.