В Краснодаре краевой суд после рассмотрения уголовного дела вора в законе Давида Джангидзе обратился в Роскомнадзор с просьбой пресечь нарушения в работе интернет-ресурса «Прайм Крайм». Ресурс публикует подробную информацию о преступных авторитетах, чем, по мнению суда, формирует в обществе привлекательный образ криминала. «Прайм Крайм» позиционирует себя в качестве наиболее полного источника информации по истории воровского мира. Юристы считают, что прямого основания для ограничения функционирования ресурса в настоящее время нет.
По мнению суда, «Прайм Крайм» формирует в обществе привлекательный образ криминала
Фото: Вадим Брайдов, Коммерсантъ / купить фото
По мнению суда, «Прайм Крайм» формирует в обществе привлекательный образ криминала
Фото: Вадим Брайдов, Коммерсантъ / купить фото
Судья Краснодарского краевого суда Василий Лобода направил частное постановление в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Андрея Липова, сообщили “Ъ-Юг” в краевом суде. Судья Лобода просит ведомство в течение месяца устранить нарушения в работе интернет-ресурса «Прайм Крайм», администрация которого, по его мнению, допустила многочисленные факты злоупотреблений свободой массовой информации.
Постановление вынесено по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении криминального авторитета Давида Джангидзе (Дато Краснодарского), осужденного на восемь лет колонии строгого режима за занятие высшего положения в криминальной иерархии (ст. 210.1 УК РФ).
В материалах дела, слушание которого проходило в закрытом режиме, в качестве доказательств были представлены публикации ресурса «Прайм Крайм». По мнению суда, информация «Прайм Крайма» о социокультурных ценностях преступного мира может представлять реальную угрозу гражданам, обществу и государству, поскольку направлена на формирование у читателей ресурса привлекательного образа криминального поведения.
Судья Василий Лобода считает, что «Прайм Крайм» системно и последовательно пропагандирует криминальную власть лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, противопоставляя их государственной власти Российской Федерации.
О злонамеренной направленности этой деятельности, по мнению суда, говорит значительный объем распространяемой ресурсом «Прайм Крайм» информации о так называемых ворах в законе, интенсивность обновлений, а также разнообразие применяемых авторами ресурса форм подачи материалов.
Информационное агентство (ИА) «Прайм Крайм» зарегистрировано в качестве СМИ в 2006 году, данные о месте нахождения редакции, учредителе и авторах на сайте «Прайм Крайм» отсутствуют. Как сообщает администрация ресурса, «Прайм Крайм» — итог 20-летнего труда по сбору и обобщению информации по истории воровского мира. Ресурс публикует подробные биографические справки о российских криминальных авторитетах со ссылками на сайты судов (приговоры) и на публикации в СМИ, также на сайте размещены фотографии и видеоматериалы оперативной съемки задержания того или иного вора в законе.
В официальном ответе «Прайм Крайм» на просьбу “Ъ-Юг” прокомментировать ситуацию утверждается, что о решении суда его сотрудники узнали из новостей. Никаких предписаний от Роскомнадзора руководству ресурса пока не поступало. «В предыдущий раз ситуация была разрешена в нашу пользу. Роскомнадзор уже знает, что мы не занимаемся ни героизацией, ни популяризацией воровского мира, а исследуем этот феномен сугубо с исторической и социальной точек зрения.
На наш взгляд, угрозу интересам гражданам, общества и государства представляет не обнародование информации о реальных процессах в преступном мире, а ее сокрытие»,— говорят в «Прайм Крайм».
В пресс-службе Роскомнадзора комментировать ситуацию не стали.
По мнению партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, прямого основания для ограничения функционирования ресурса «Прайм Крайм» в настоящее время нет. «Вынесение частных определений судом не является безусловным основанием для блокировки какого-либо СМИ сразу и безоговорочно, — пояснил юрист. — Роскомнадзор обязан провести проверку и только при реальной обоснованности доводов принять меры реагирования». По мнению господина Горбунова, ситуация может разрешиться тем, что администрации сайта будет направлено предписание Роскомнадзора о добровольном удалении спорного контента.