Экс-инвестору не повезло с «Моршанскхиммашем»

С «Альфа-ТЭК» и бывших гендиректоров завода хотят взыскать 150 млн рублей

Кредиторы тамбовского завода «Моршанскхиммаш», на котором сейчас работает группа «Комплектэнерго» Игоря Тихомирова, нашли способ пополнения конкурсной массы. Конкурсный управляющий предприятия попытается взыскать 150 млн руб. убытков с бывших руководителей завода и ООО «Альфа-Тэк» — предыдущего инвестора, приглашенного на завод в 2016  году областными властями, но не оправдавшего надежд на вывод предприятия из кризиса. Эксперты считают, что взыскать убытки с бывшего руководства будет сложнее, чем привлечь его к субсидиарной ответственности.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ  /  купить фото

Конкурсный управляющий ООО «Завод Моршанскхиммаш» Валерий Макаров с 28 мая подал в арбитражный суд Тамбовской области десять заявлений о признании недействительными сделок с «Альфа-ТЭК» и несколькими бывшими гендиректорами завода. Претензии вызвали сделки 2016 года. Управляющий оспаривает два агентских соглашения с «Альфа-ТЭК» на общую сумму 13,65 млн руб., договор передачи этой компании полномочий единоличного исполнительного органа (1,18 млн руб.), договоры выдачи «Альфа-ТЭК» займов заводу (совокупно 10,5 млн руб.), договор подряда с «Альфа-ТЭК» (67 тыс. руб.) и три договора поставки, в том числе емкостей и оборудования (10,34 млн руб.); выплату зарплаты бывшим гендиректорам завода Валерию Юханову (5,36 млн руб.) и Михаилу Виноградову (2,8 млн руб.), а также возврат предприятием займа господину Юханову (1,1 млн руб.).

Ранее Валерий Макаров подал в суд заявление о взыскании убытков с бывших руководителей должника: 14,86 млн руб. — с ООО «Альфа-ТЭК» и бывших гендиректоров Валерия Юханова, Олега Соболева, Виталия Подколзина и Вячеслава Мишина; еще 89 млн руб. — только с «Альфа-ТЭК». Таким образом, совокупно с бывшего инвестора и экс-руководителей требуют около 150 млн руб., но это неокончательная сумма: ранее господин Макаров попросил суд привлечь ООО «Альфа-ТЭК» и Валерия Юханова еще и к субсидиарной ответственности по обязательствам завода, но установить размер ответственности после окончания расчетов с кредиторами.

Все заявления пока находятся на рассмотрении. Детали большинства не раскрываются; известно лишь, что заявленная сумма убытков частично сформирована задолженностью нескольких контрагентов перед заводом. При этом еще в феврале 2021 года Валерий Макаров сообщал, что выявил «значительное количество подозрительных сделок, которые могли причинить вред имущественным правам кредиторов», а также повлиять на платежеспособность завода.

Столичный производитель трубной продукции и бурового оборудования ООО «Альфа-ТЭК» купил имущество «Моршанскхиммаша» у областных властей в 2016 году. Но уже в 2017-м в администрации региона сообщили, что ООО «Альфа-ТЭК» не проводило модернизацию производственной базы, а ситуация с задолженностью по налогам, коммунальным платежам, зарплате «дошла до критического уровня». По итогам 2016-го, по данным Kartoteka.ru, выручка предприятия составила 200,75 млн руб., убыток — 22,32 млн руб. В июле 2017-го владельцем завода вновь стало ТОГУП «Тамбовская управляющая компания», а на мощностях завода стала работать группа «Комплектэнерго» Игоря Тихомирова. С 2015 года у предприятия сменилось пять руководителей: Валерий Юханов (2015–2016-й и 2017–2018-й), «Альфа-ТЭК» в качестве управляющей компании (2016-2017-й), Олег Соболев как гендиректор управляющей компании «Регион 68» (2017-2019-й), Виталий Подколзин (2019-2020-й) и Вячеслав Мишин (2020-й).

Имущественный комплекс «Моршанскхиммаша» уже выставлен на торги с начальной ценой 369,6 млн руб. Прием заявок длится до 12 июля, торги намечены на 13-е. Также на продажу выставлена принадлежащая заводу металлопродукция. К моменту окончания процедуры наблюдения в июне 2020 года в реестр было включено 352,8 млн руб. требований. Чуть менее половины требований приходится на ООО «Комплектэнерго», арендующее мощности завода; среди других крупных кредиторов — ООО «Энерготехпром» и УФНС по Тамбовской области.

«Моршанскхиммаш»

Основан в 1932 году. В 1960-е освоил выпуск емкостей и теплообменников. Участвовал в космической программе «Буран», производил котлы для железнодорожных цистерн.

Смотреть

Валерий Макаров в беседе с “Ъ-Черноземье” предпочел не пояснять, как именно «Альфа-ТЭК» и бывшее руководство завода могли нанести убытки: «Пока не будем озвучивать моих сомнений — дождемся, подтвердит ли их суд». Телефоны «Альфа-ТЭК», в том числе мобильный учредителя и гендиректора Арсена Селимова, вчера были выключены. Валерий Юханов был недоступен для комментариев.

Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что управляющий «идет двумя взаимодополняющими путями»: «Первый — это привлечение бенефициара к субсидиарной ответственности вообще за всю совокупность его действий, которые так или иначе способствовали наступлению банкротства предприятия. Суд с управляющим уже согласился, но не определил размер ответственности, отложив это решение на потом, ведь взыскание дебиторской задолженности не завершено, конкурсная масса формируется. Второй путь — взыскание убытков за каждое конкретное действие, совершенное бенефициаром, подтолкнувшее организацию к банкротству путем причинения ей убытков или ущерба. Вести эти процессы параллельно не запрещено».

«Суд может обязать гендиректора компенсировать убытки, которые возникли в добанкротный период из-за нарушения руководителем обязанности действовать в интересах компании. Одним из примеров подобного является случай, когда генеральный директор скрытно и без одобрения собственников сам себе назначает и выплачивает повышенную заработную плату, несоразмерные премии и "золотые парашюты", — напоминает адвокат Forward Legal Ольга Зеленская. — Чтобы добиться взыскания убытков, управляющему нужно доказать, что у должника возникли финансовые потери, а их причиной стали неосмотрительные действия директора, нарушающие закон. Дополнительным доказательством может стать факт сокрытия такой сделки». По ее словам, привлечь к субсидиарной ответственности руководителя проще, чем доказать причинение им убытков.

Олег Мухин

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...