Вчера Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) оставил без удовлетворения иск бывшего генерального директора ОАО «Маслоэкстракционный завод „Кропоткинский“» (КМЭЗ) Виктора Жарко о восстановлении его в должности, с которой его уволили собственники предприятия в сентябре 2003 года. По мнению аналитиков, господин Жарко стал лишним в ходе начавшихся на этой неделе «мирных» переговоров между оспаривающими права собственников на КМЭЗ группой компаний «РУСАГРО» (по ее версии — 83% акций) и ОАО «ТПК» (по ее утверждению — 78,8%).
В ноябре «Русская бакалея» обратилась в суд чести Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), требуя разобраться в конфликте. Спустя полгода, комиссия по корпоративной этике при РСПП установила, что 42% акций «Русской бакалеи» были незаконно списаны с лицевых счетов физических лиц-акционеров завода, и призвала нового владельца КМЭЗа — группу «РУСАГРО» — предпринять поиск компромисса с оппонентами. По словам заместителя генерального директора «РУСАГРО» Ольги Новиковой, в противном случае РСПП грозила руководству группы «публичным порицанием».
По словам госпожи Новиковой, 29 июня представители «РУСАГРО» и «Русской бакалеи» сели за стол переговоров в Москве. Параллельно в Кропоткине Виктор Жарков подал новый иск в суд, требуя восстановить его в должности гендиректора КМЭЗа.
Однако на этот раз чуть ли не впервые городской суд отказал ему в удовлетворении иска.
В «Русской бакалее» заявили, что «решение суда является частным случаем в рамках трудового законодательства, и из этого вовсе не следует, что завод принадлежит «РУСАГРО». Однако после опубликования пресс-релиза «РУСАГРО», в котором заявлялось, что «суд в очередной раз подтвердил безосновательность притязаний В. Ф. Жарко и компании «Русская бакалея» на управление ОАО «Маслоэкстракционный завод „Кропоткинский“», представители господина Старцева тут же заявили, что они намерены добавиться отмены этого решения. А «последнее заявление «РУСАГРО» направлено на срыв переговоров».
В то же время, по мнению аналитиков, скорее всего господин Жарков был просто «принесен в жертву» начавшимся переговорам по урегулированию корпоративного конфликта, так как его фигура уже одинаково не устраивала обе стороны и препятствовала достижению компромисса. Именно с этим аналитики и связывают данное решение суда, принимавшего на предыдущих заседаниях сторону «Русской бакалеи».
СЕРГЕЙ КИСИН