Сообщив вчера о возобновлении судебного процесса по делу ГКЧП, Ъ пообещал вернуться к этой теме, чтобы прокомментировать итоги прошедшего заседания. Как уже сообщалось, 18 мая военная коллегия Верховного суда России вынесла решение об отводе всего состава государственных обвинителей на процессе и выразила недоверие генеральному прокурору России Валентину Степанкову. Представители защиты и обвинения прокомментировали корреспонденту Ъ решение суда.
Несомненно, что добившись отвода прокурорских работников, адвокаты и подсудимые одержали первую серьезную победу на этом процессе. Покидая зал заседаний, они не скрывали своей радости.
Анатолий Лукьянов сказал корреспонденту Ъ, что в первые дни заседаний шансов на успех было мало, но доверие к суду было с самого начала, — еще когда по решению военной коллегии подследственных выпустили из "Матросской тишины". Нынешнее решение суда, по словам Лукьянова, — показатель того, что "третья, судебная ветвь власти становится все более самостоятельной". Валентин Павлов обратил внимание на другой важный момент: "Вынося решение об отводе гособвинителей, суд установил, что факты материалов следствия по делу ГКЧП, приведенные Степанковым в его книге 'Кремлевский заговор', во многом не соответствуют действительности". Как и все подсудимые, Павлов считает, что в книге цитаты подбирались так, чтобы версия следствия прозвучала как обвинительная. "Выдергивая отдельные цитаты, можно ведь и Библию повернуть против бога", — сказал Павлов.
Теперь решение об отводе гособвинителей и создании временного органа прокуратуры в процессе над ГКЧП должен утвердить Верховный Совет России. Адвокат Язова Лев Абельдяев считает, что в новом составе не должно быть ни одного работника прокуратуры России, даже районного уровня — ведь и они находятся в служебной зависимости от Степанкова. Адвокаты предлагают выбирать гособвинителей только из числа независимых юристов, не входящих в прокурорскую систему.
Впрочем, решение военной коллегии не дает полного отвода старому составу гособвинителей. В нем говорится, что одним из решений этого вопроса на Верховном Совете России может быть включение во временный орган прокуратуры и уже участвующих в деле государственных обвинителей. Но, по словам Абельдяева, им было бы честнее отказаться от этого.
Корреспонденту Ъ удалось узнать мнение и руководителя группы государственных обвинителей Эдуарда Денисова. Он считает, что никто из работников прокуратуры не будет отказываться от участия в процессе. По его словам, если Верховный Совет предоставит обвинителям возможность продолжить работу, то это будет сделано.
Ъ вернется к этой теме через две недели, 2 июня — к этому времени Верховный Совет должен определить сроки принятия решения по представлению военной коллегии.
ОЛЬГА Ъ-КИЕНКО