дело "Матросской Тишины"
Черемушкинский суд Москвы отказал вчера в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации двум сотрудникам СИЗО "Матросская Тишина". Истцы требовали признать не соответствующими действительности высказывания президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника о том, что сотрудники СИЗО "обшарили адвоката Ольгу Артюхову".
11 ноября 2003 года Ольгу Артюхову, одного из адвокатов экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, после встречи с подзащитным в СИЗО "Матросская Тишина" обыскали и изъяли материалы адвокатского досье. Представители Минюста заявили в связи с этим, что у адвоката Артюховой была изъята записка, якобы написанная Михаилом Ходорковским и содержавшая инструкции по оказанию давления на следствие. Через несколько дней президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник выступил в телепрограмме "Страна и мир" и, не скупясь на эпитеты, обвинил сотрудников СИЗО в нарушении закона. Сотрудники СИЗО Владимир Базанов и Александр Фукалов подали на господина Резника в Черемушкинский суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. К истцам присоединилась и администрация СИЗО.
Слушания по иску сотрудников "Матросской Тишины" к адвокату Генри Резнику начались 20 марта. В минувшую среду суд заслушал главного свидетеля по делу — адвоката Ольгу Артюхову. Как писал Ъ в номере за 10 июня, адвокат Артюхова рассказала суду о том, что 11 ноября 2003 года после ее встречи с Михаилом Ходорковским не представившийся сотрудник СИЗО отвел ее в кабинет, где предложил вначале выдать не принадлежащие ей предметы, а затем потребовал к досмотру папки, в которых, по ее словам, находились материалы защиты. Ольга Артюхова отказалась подчиниться, сославшись на адвокатскую тайну, и тогда, по ее словам, сотрудники СИЗО "схватили папки без ее согласия и начали их смотреть". "После чего я схватила первый лист формата А4, отбежала в угол и стала его рвать, чтобы сохранить адвокатскую тайну. Мне было страшно, ваша честь, меня подвергли унизительной процедуре",— говорила адвокат на суде.
На вчерашних заключительных слушаниях по делу не было ответчика — адвоката Генри Резника. Его представитель адвокат Александр Макаров заявил в прениях, что в высказываниях его подзащитного "не было сведений, которые могли опорочить репутацию СИЗО 'Матросская Тишина' и его сотрудников". "В слове 'шарили' нет ничего особенного,— заметил адвокат.— Слово по толковым словарям русского языка означает 'искать'". Адвокат истцов Александр Островский еще раз сформулировал требования своих клиентов. Он попросил суд обязать господина Резника выступить "в той же самой программе, в то же время и с тем же хронометражем, в которой были высказаны его суждения в отношении сотрудников СИЗО, и опровергнуть сведения, их порочащие".
Затем судья Ирина Федорова удалилась и, посовещавшись сама с собой, вынесла решение, которого истцы, судя по их реакции, никак не ожидали. В удовлетворении иска "Матросской Тишины" к Генри Резнику о защите чести, достоинства и деловой репутации суд постановил отказать.
Раздосадованный решением суда адвокат сотрудников ГУИНа Александр Островский говорил журналистам после заседания: "Черемушкинский суд создал прецедент безнаказанности. Теперь можно безнаказанно называть 'шпаной' сотрудников прокуратуры и обвинять правоохранительные органы в любых преступлениях. У людей останется лишь информация о незаконном обыске, проведенном по отношению к Ольге Артюховой, а не те обстоятельства, которые были на самом деле". Сказав это, адвокат подчеркнул, что обязательно обжалует решение Черемушкинского суда в Мосгорсуде.
Первоначально сотрудники "Матросской Тишины" предъявляли к Генри Резнику целый ряд претензий, в том числе по поводу использования им в телеинтервью слова "обыск". Они утверждали, что Ольгу Артюхову в СИЗО не обыскивали, а всего лишь досмотрели. Господин Резник утверждает, что обыск и досмотр — это одно и то же. Но впоследствии сотрудники СИЗО отказались сразу от нескольких лингвистических претензий к адвокату, оставив одну. "Синонимом слова 'обшаривать' является слово 'обыскивать',— заявил вчера перед началом заседания в Черемушкинском суде сотрудник ГУИНа, пожелавший сохранить инкогнито.— Обыска Артюховой произведено не было. Был досмотр вещей адвоката Артюховой, который допускается нормами УПК и законом 'О содержании под стражей'".
Генри Резник заявил вчера Ъ, что удовлетворен решением Черемушкинского суда. "Для того чтобы вынести справедливое решение, судье необходимо три качества: профессионализм, честность и независимость. Мне кажется, что все эти качества есть у судьи Федоровой,— сказал Генри Резник.— Для меня очевидно, что решение обоснованное и законное. И дело тут не во мне. Сотрудники ГУИНа были против своей воли вовлечены в провокацию. Они просто-напросто надругались над молодым адвокатом: насильно изъяли адвокатское досье, отбросив в сторону право на адвокатскую тайну".
Иск, поданный сотрудниками "Матросской Тишины" в Черемушкинский суд,— часть "атаки на адвокатуру, инициированной Генпрокуратурой и ФСБ", уверен Генри Резник. "И в суде, и в МВД, и в ФСБ, и в прокуратуре завелась шпана, которая дискредитирует отечественную юстицию,— утверждает он.— Это она спровоцировала абсолютно несостоятельный иск после того, как я дал оценку тому, что произошло".
Пока трудно сказать что-либо определенное по поводу еще одного иска, связанного с прошлогодним скандалом в "Матросской Тишине", который Минюст подал в Пресненский суд, потребовав лишить адвоката Артюхову адвокатского статуса. Первое слушание по этому делу состоится 30 июня. "Я заявил ходатайство о прекращении производства по этому делу в связи с отсутствием у госструктуры права выступать с такого рода требованиями",— сказал вчера Ъ Генри Резник. Безусловно, победа, одержанная им в Черемушкинском суде, может повлиять на решение суда Пресненского.
Третий иск, связанный с обыском Ольги Артюховой, по сведениям Ъ, находится сейчас в Преображенском суде. В нем сама адвокат требует защитить ее честь, достоинство и деловую репутацию, доказывая неправомочность действия сотрудников СИЗО.
АЛЕК Ъ-АХУНДОВ