Вчера Верховный суд России рассмотрел жалобы двух осужденных по так называемому делу статистиков: бывшего начальника Главного межрегионального центра Госкомстата Бориса Саакяна и бывшего руководителя Госкомстата Юрия Юркова. Они просили либо оправдать их, либо снизить им сроки заключения. Но доводы осужденных и защитников суд не убедили.
Самих осужденных Саакяна и Юркова на вчерашнее заседание суда не привезли, но они общались с остальными участниками процесса в режиме видеоконференции. Началось заседание с того, что один из судей кратко доложил обстоятельства дела. Он напомнил, что уголовное дело против работников Госкомстата было возбуждено в 1998 году. К уголовной ответственности были привлечены бывший руководитель Госкомстата Юрий Юрков, его заместитель Валерий Далин, бывший директор Главного межрегионального центра (ГМЦ) Госкомстата Борис Саакян, несколько руководителей различных подразделений Госкомстата, Минтруда и ФАПСИ — Валерий Сальников, Зоя Денисенкова, Вячеслав Барановский, Михаил Малышев и Евгений Гуров. Их обвинили в хищении госсредств, коммерческом подкупе, получении и даче взяток (по данным следствия, руководство Госкомстата наладило продажу статистической информации в различные государственные и коммерческие структуры), а также получении черного нала при сдаче в аренду помещений ГМЦ сторонним организациям.
Большинство обвиняемых по приговору Мосгорсуда, вынесенному в феврале этого года, либо были амнистированы, либо получили условные сроки заключения. Реальные сроки достались лишь Борису Саакяну и Юрию Юркову, которых суд приговорил к четырем и четырем с половиной годам заключения соответственно. Они-то и обжаловали вчера приговор.
Первым выступил Борис Саакян. Он заявил, что считает приговор необоснованным, поскольку "следствие не привело никаких доказательств" против него. При этом Борис Саакян повторил свою версию, которая уже была изложена в Мосгорсуде, о том, что он действительно дал несколько десятков тысяч долларов бывшему руководителю Госкомстата Юрию Юркову, но не в качестве взятки, а в долг. В заключение Борис Саакян выразил надежду, что суд проявит снисхождение к его возрасту и учтет былые заслуги: "Через две недели мне исполнится семьдесят лет, и я хотел бы встретить этот юбилей в кругу семьи,— сказал он.— Кроме того, мои заслуги перед государством отмечены президентом Путиным, по приказу которого я получаю дополнительную надбавку к пенсии". Борис Саакян попросил суд заменить ему реальное наказание на любое другое, не связанное с лишением свободы.
Выступивший следом адвокат осужденного Саакяна Владимир Подберезный полностью поддержал своего подзащитного и заявил, что по ст. 204 ("Коммерческий подкуп"), ст. 165 ("Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления положением") и ст. 291 ("Дача взятки"), вменяемым господину Саакяну, истекли сроки давности. На этом основании, заявил адвокат, дело в отношении его подзащитного надо прекратить, а самого господина Саакяна отпустить на свободу. Впрочем, адвокат не был бы против, если бы Борису Саакяну попросту снизили срок заключения.
Юрий Юрков также сказал, что не получал от господина Саакяна взяток, а лишь брал деньги в долг. "Для меня Борис Саакян был аксакалом, Дедом, как мы его звали,— рассказал осужденный Юрков.— Поэтому никаких взяток я у него вымогать не мог. А мой приговор, по которому мне надо четыре с половиной года провести в заключении, вырывает меня из жизни, что, по-моему, несправедливо". Выступивший следом адвокат Андрей Похмелкин заметил, что его подзащитный Юрков "брал в долг не только у Саакяна, но и у других сотрудников Госкомстата". По словам адвоката, господин Юрков всегда отдавал долги и, "если бы следствие не помешало", вернул бы и те $40 тыс., которые занял у господина Саакяна.
По поводу прочих эпизодов, связанных со взяточничеством, защитник заявил, что "это были не взятки, а гонорары за выполненную работу". Но судья Мосгорсуда это не учел, "как будто и не было семимесячного процесса, в ходе которого буквально препарировался каждый факт".
В свою очередь, прокурор попросил оставить приговор в силе, а все возражения защиты отмел как необоснованные. Судьи были солидарны с прокурором. Решением судейской коллегии из обвинения господина Юркова убрали только п. 4 ст. 290 УК РФ ("Вымогательство взятки, совершенное неоднократно"), но срок заключения ни ему, ни господину Саакяну не изменили, оставив в силе приговор Мосгорсуда.
Адвокаты остались крайне недовольны вчерашним решением суда и пообещали обжаловать его в президиуме Верховного суда РФ. Кроме того, адвокаты сообщили, что уже подали жалобы в Страсбургский суд, который принял их к производству.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН