Свинку Пеппу затаскали по постам

Правообладатели Angry Birds и «Свинки Пеппы» подали иски к судебному эксперту Александру Костину, который оценивает ущерб брендов от контрафакта. Беспрецедентные иски связаны с тем, что господин Костин описывал в своих группах в Facebook и «ВКонтакте» судебные конфликты, используя образы свинки и птичек в продвижении своих услуг. Сам эксперт видит в претензиях попытку вывести его из судебных разбирательств с правообладателями.

Компании Rovio Entertainment Oyj (управляет брендом Angry Birds) и Entertainment One UK Ltd («Свинка Пеппа») подали по иску к судебному эксперту и основателю «Школы оценщиков интеллектуальной собственности» Александру Костину, следует из картотеки арбитражных судов. “Ъ” ознакомился с одним иском, в котором говорится, что господин Костин в официальных группах школы в Facebook и «ВКонтакте» использовал изображения свинки Пеппы для продвижения своих курсов. «Это коммерческий паблик, где эксперт систематически предлагает купить свои услуги»,— пояснил “Ъ” руководитель юрфирмы Semenov & Pevzner (представляет обоих истцов) Роман Лукьянов.

Александр Костин говорит, что его школа разрабатывает методики для проведения судебных экспертиз и в ее группах в соцсетях обсуждается судебная практика, в том числе по указанным товарным знакам. В исках он видит попытку Semenov & Pevzner создать основания для его отстранения от судебной экспертизы из-за спора с правообладателями. В январе суд назначил господина Костина экспертом в деле о нарушении прав на бренд Angry Birds: в региональном гипермаркете «Линия» испекли и продали торт в виде птички из этой франшизы, и Rovio требует с владельца магазина, корпорации «Гринн», $24 тыс.

В подобных делах господин Костин успешно снижал сумму требований, говорит зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Это первый в российской практике подобный иск против судебного эксперта, и подан он, чтобы вывести его из разбирательств по брендам, уверен господин Семенов.

Правообладатели не хотят, чтобы их персонажи использовались в качестве примеров при обучении по теме «как защищаться от обвинений в нарушении исключительных прав», рассуждает партнер фирмы «Косенков и Суворов» Константин Суворов. По мнению управляющего партнера группы «Интеллектуальная собственность» (защищает в суде бренды Robocar Poli, «Три кота» и др.) Василия Абрамова, группы школы в соцсетях созданы с целью привлечения клиентов, в них происходят не только обсуждения.

Закон допускает три варианта компенсации за незаконное использование товарных знаков: от 10 тыс. до 5 млн руб. по назначению суда, в двукратном размере стоимости контрафакта и в двукратном размере стоимости права использования бренда. На фоне высоких расходов правообладателей на борьбу с небольшими продавцами присуждаемые компенсации часто выглядят смешно и утрачивают штрафной характер, считают юристы. Но встречаются и злоупотребления со стороны правообладателей, когда они предъявляют иски на суммы, которые могут вывести нарушителя за черту бедности, отмечает патентный поверенный Роман Скляр.

На практике правообладатели не стремятся подавать множественные иски к мелким нарушителям, считает управляющий партнер Hogan Lovells CIS Наталья Гуляева. В указанном деле истцы, по ее словам, используют альтернативный подход преследования оценщика товарных знаков.