Вчера арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел иск окружной прокуратуры к двум дочерним компаниям НК «Юкос» – ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз». Прокуратура настаивает, что предприятия незаконно используют земельные участки сельхозназначения. Нефтяники, доказывая правомочность своих действий, ссылаются на решение администрации Пуровского района (ЯНАО), которая сдала им в аренду спорные участки. В результате судья отложила решение до получения экспертного заключения о статусе спорных участков.
Вчера в арбитражном суде ЯНАО состоялось очередное рассмотрение исков прокуратуры к ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» (мартовское заседание суда было отложено по ходатайству ответчиков). В качестве соответчика к делу была привлечена администрация Пуровского района, на территории которого работают обе компании. Как рассказал „Ъ” старший помощник прокурора Андрей Дробинин, речь идет об 11 участках земли площадью от 20 до 700 га, которые администрация Пуровского района сдала в аренду компаниям сроком на 11 месяцев. «Нефтяники ведут там геологоразведочные работы, строят жилые поселки, дороги и другие объекты производственной инфраструктуры», — пояснил Андрей Дробинин, подчеркнув, что по всем документам эта земля относится к категории сельскохозяйственного назначения. И закон запрещает использовать ее в промышленных целях.
Как заявляют в прокуратуре, чтобы использовать эти участки, нужно разрешение округа. «Постановление о выводе этих земель из категории сельскохозяйственных должно быть подписано губернатором. А так как такого документа нет, мы требуем признать договоры с администрацией Пуровского района на их аренду недействительными», — сообщил господин Дробинин. По его словам, прокуратура также потребует от «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» приостановки всех работ на спорных участках до получения разрешения окружных властей.
Нефтяники на суде заявили, что не собираются останавливать начатые работы. «Мы ничего не нарушали. Мы взяли эту землю в аренду с разрешения и по договору с администрацией Пуровского района. Пусть с ней прокуратура и судится», — отметил заместитель управляющего по работе со СМИ «Уренгойл ИНК» Николай Степанченко.
Между тем представители Пуровской администрации, руководство которой обвиняется в превышении полномочий, попытались оправдаться. Как заявил на суде юрист районной администрации Виталий Черепанов, эти земли не относятся к категории сельхозназначения, поэтому никакого нарушения со стороны муниципалитета нет. Однако документально подтвердить свои аргументы господин Черепанов не смог и пообещал сделать это позже. Между тем обвинение представило суду приложения к договорам между муниципалитетом и компаниями, в которых арендуемые участки относились к сельскохозяйственным. А также справку из окружного комитета по земельным ресурсам, где также говорится об их сельскохозяйственном назначении.
Изучив позиции сторон, суд решил отложить рассмотрение дела до получения официального заключения экспертов о статусе спорных земель из окружного комитета земельного регулирования. В итоге заседание было вновь отложено.
Отметим, что 6 мая арбитражный суд ЯНАО рассмотрит встречный иск ЗАО «Уренгойл Инк» и ОАО «Арктикгаз» к управлению МПР по ЯНАО. Компании просят признать неправомерными ряд заключений, постановлений и предписаний, которые были приняты в ходе совместной проверки этих компаний управлением МПР и прокуратурой ЯНАО. Наблюдатели не исключают, что дело может быть выиграно. На это указывает тот факт, что проверявшая жалобу нефтяников комиссия УрФО уже призналась, что выявила в работе управления ЯНАО по проверке «дочек» ЮКОСа ряд надуманных и ошибочных пунктов.
ИГОРЬ КУЛЕШОВ