Поскольку в письме Бориса Григорьевича, адресованному моим коллегам в Ъ-DAILY, есть слова, обращенные непосредственно ко мне (причем с этого и начинается письмо), в том же ключе построю и этот комментарий.
Прежде всего нам — всем сотрудникам Ъ — отнюдь не безразличен уровень инфляции в России. Об этом можно судить хотя бы по тому, что в первых же номерах Ъ, еще в 1990 году (Ъ #4, стр. 4), нами с Андреем Шмаровым была опубликована статья, посвященная расчету индекса инфляции. С октября 1990 года Ъ стал публиковать ежемесячные обзоры по инфляции (их вышло уже 30 штук), в которых мы приводили данные своих расчетов, и наши данные, отметим, почти всегда превышали официальные цифры Госкомстата.
А вообще первая наша статья по инфляции, после которой нас вызывали "на ковер" к Вашему бывшему шефу — секретарю ЦК КПСС Николаю Слюнькову — была напечатана в "Экономической газете" 13 апреля 1989 года.
Раньше, кстати, действительно аппарат экономического отдела ЦК писал от имени своего начальства заказные статьи в "Правду", теперь же за всеми не уследишь. Год назад нас даже ЦРУ перепечатало.
В большинстве же вопросов по существу мы полностью солидарны с Вами. Например, мы всегда считали, что в условиях инфляции на уровне 2500% в год финансировать бюджетный дефицит за счет облигаций госзайма невозможно. Об этом Вам должно быть известно по Вашему прошлому опыту — займу 1991 года, который "ушел" с невиданным по тем временам дисконтом — 67% номинала. Ваша теперешняя аргументация бесспорна. Тем более странным нам показалось еще в марте Ваше обязательное для выполнения требование к Совету директоров ЦБ — ввести в действие систему выпуска краткосрочных казначейских обязательств "немедленно".
Теперь по поводу документов, где Вы предлагали или договаривались брать деньги у ЦБ под 100% годовых. Могу показать стенограмму Вашего выступления на "круглом столе" в парламентском пресс-центре (24 февраля, около 11:00). Там Вы говорите: "Центральный Банк должен не давать и правительству деньги, и должен требовать с него рыночный процент. Я согласен с Виктором Владимировичем, что так нужно делать. Это правильно." То, что это на самом деле неправильно теперь, как Вы совершенно справедливо отметили, "понятно даже ежу". Слава Богу, у нас в парламенте не ежи сидят и кредит правительство получило по ставке раз в 15 ниже рыночной. Теперь о сумме кредита. Вероятно, Вы лично действительно не просили 10 триллионов. В I квартале правительство получило от ЦБР около 1,7 трлн руб., причем из них 0,6 трлн авансом — еще в декабре 1992 года. При нынешних темпах инфляции (100% в квартал) сумму аванса не грех бы учесть и по двойному счету. В апреле же действительно не Вы, а Владимир Шумейко попросил у парламента (в письменном виде) 6,585 трлн руб. на последние три квартала года. Итого на 1993 год — 8,3 трлн руб. А ведь в ВС есть еще и толстая пачка "ведомственных" запросов от рядовых министров — только под Закон о зерне почти 2 трлн Каемся перед читателями — не 10, и не Вы лично, а правительство в целом.
НИКИТА Ъ-КИРИЧЕНКО