В Мосгорсуде завершилось судебное следствие по делу ингушки Заремы Мужихоевой, обвиняемой в подготовке теракта на 1-й Тверской-Ямской летом 2003 года. Последними на процессе, проходящем с участием присяжных, допросили экспертов-взрывотехников, а также водителя милицейского патруля, который утверждал, что задержал обвиняемую Мужихоеву.
Слушания, напомним, проходят в закрытом для СМИ режиме, поэтому информацию журналисты получают из двух источников — от прокурора-обвинителя Александра Кублякова и адвоката Натальи Евлаповой. Защитница рассказала, что вчера в суде допросили двоих экспертов-взрывотехников Минюста, которые изучали остатки бомбы, взорвавшейся на 1-й Тверской-Ямской 10 июля 2003 года и убившей взрывотехника ФСБ Георгия Трофимова, а также шесть поясов смертников, найденных в подмосковном поселке Толстопальцево. На базу террористов, напомним, сыщики вышли благодаря показаниям Заремы Мужихоевой.
По словам адвоката, эксперты не только полностью восстановили принцип действия взрывного устройства, отобранного у террористки Мужихоевой, но и сравнили его с поясами шахидов. С их слов получалось, что взрывное устройство Заремы Мужихоевой было "более надежным", чем пояса. К примеру, на поясах шахидов было по одному тумблеру (переключателю, соединенному с детонатором.—Ъ), а у устройства Мужихоевой их было два. Причем каждый был подсоединен к отдельному детонатору. Так что со слов экспертов получалось, что если бы "Мужихоева хотела привести в действие свое взрывное устройство, у нее для этого были все возможности".
Кроме того, судья, прокурор и присяжные долго выясняли у взрывотехников причины гибели майора Трофимова. Эксперты показали, что взрывотехник мог погибнуть от того, что после разрушения части взрывного устройства водяной пушкой, а потом и колесным роботом "в сумке мог повернуться тумблер, приводящий в действие детонатор". Однако "его могло заклинить в сумке", и "когда взрывотехник приблизился к бомбе и попытался ее разминировать, тумблер замкнул провода и бомба взорвалась". Впрочем, сами взрывотехники заявили, что это не более чем версия, поскольку восстановить точную картину происшествия довольно трудно.
Эксперты отметили также, что Зарема Мужихоева не участвовала в сборке взрывных устройств. Это доказывалось отдельной экспертизой — смывом с рук обвиняемой. По словам экспертов, смывы показали, что на ладонях Заремы "частиц взрывчатого вещества не обнаружено".
Кстати, адвокат Евлапова сообщила, что накануне присяжным показали видеопленку, где был виден момент задержания Заремы Мужихоевой возле отделения банка "Первое ОВК" на 1-й Тверской-Ямской. Съемка проводилась камерой наружного наблюдения банка, и там, по словам защитницы, хорошо видно, как "Мужихоева сперва идет по 1-й Тверской-Ямской в сторону Белорусского вокзала, потом останавливается возле ресторана 'Имбирь' и ставит там сумку на асфальт, затем разворачивается и идет в обратном направлении — в сторону отделения банка".
— Там она подошла к двум охранникам банка, с которыми немного побеседовала, после чего охранники заломили ей руки и повели куда-то в сторону,— утверждает защитница.— Так что задержали Зарему не милиционеры, на чем, кстати, настаивал допрошенный в суде водитель милицейской машины Павел Прохоркин, а простые охранники банка.
Милиционеры же, по словам защитницы, просто надели на нее наручники и усадили в свою машину. Таким образом, считает адвокат, в суде было доказано, что Зарема добровольно отказалась от совершения теракта и не виновна в смерти взрывотехника. А судить ее можно только за хранение взрывчатки. Прокурор Александр Кубляков вчера отказался комментировать рассказ госпожи Евлаповой. По окончании заседания секретарь суда сообщила, что судебное следствие по делу завершено и в понедельник состоятся прения сторон.
Ъ будет следить за процессом.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН