Как стало известно “Ъ”, в Ростовской области родители погибшего в Сирии бойца частной военной компании Антона Евтухова никак не могут поделить деньги, выплаченные после его смерти. Отец оставил себе большую часть из 5 млн руб., мать через суды пытается доказать, что имеет право на половину этой суммы. Суды ее иски пока отклоняют, считая, что платить в данном случае вообще не за что, так как не установлен сам факт получения отцом этой суммы, да к тому же Евтухов-младший, не числившийся в официальных силовых структурах, но участвовавший в военных действиях за границей, вообще подпадает под действие статьи УК о наемничестве.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Иск Татьяны Цыркуновой о незаконном обогащении ее бывшего мужа Алексея Евтухова рассмотрели Шахтинский городской и Ростовский областной суды, а сейчас жалоба на их решения находится в апелляционном суде общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что Антон Евтухов, отслужив в 2009–2010 годах срочную службу в армии, узнал от своих друзей, что те, заключив контракты, служат в военизированных структурах за границей — в Сирии и других странах. Из рассказов знакомых Антона его родственники узнали, что он вместе с товарищами прошел подготовку на территории 243-го общевойскового полигона в Молькино (в/ч 51532, Краснодарский край), после чего по контракту в 2017 году отправился в Сирийскую Арабскую Республику (САР). По словам его сослуживцев, непосредственно в боевых действиях молодой человек не участвовал, а охранял нефтепромыслы. Погиб он примерно через неделю после начала командировки — зашел в развалины, где подорвался на взрывном устройстве, установленном на растяжке. Смерть наступила от множественных осколочных ранений, полученных в том числе в голову.
После похорон Антона его отцу позвонил неизвестный и пригласил в гостиницу, где передал конверт с 5 млн руб. Со слов неизвестного, это было «что-то типа страховки за смерть сына», которую тот при жизни распорядился выплатить Алексею Евтухову.
Из этой суммы Татьяна Цыркунова, с которой он был в разводе, получила от господина Евтухова 1 млн руб., что и стало причиной тяжбы между экс-супругами. Обращаясь в суд, госпожа Цыркунова обвинила бывшего мужа в незаконном обогащении, полагая, что ей полагается ровно половина «страховки».
Следует отметить, что суд, сама Татьяна Цыркунова и ее представитель попытались установить, в какой-именно структуре служил Антон Евтухов. Из ответов Минобороны и ФСБ следовало, что на момент гибели Евтухов-младший службу в вооруженных силах не проходил и к выполнению возложенных на них задач, в том числе за пределами Российской Федерации, не привлекался. В документах персонального учета военнослужащих, хранящихся в главном управлении кадров Минобороны РФ, а также в списках войсковой части №51532 он «не числился и не зачислялся», а в военном комиссариате сведений об участии господина Евтухова в военных действиях на территории Сирии не оказалось.
Соответственно, официальными силовыми структурами не производилось и никаких страховых выплат в связи с его смертью в САР.
Исходя из этих ответов, суд первой инстанции указал, что официально в Сирию Антон Евтухов служить не направлялся, отметив, что наемничество — вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — в России запрещено. За это соответствующей ст. 359 УК РФ установлена уголовная ответственность.
Впрочем, в удовлетворении иска матери погибшего в Сирии к его отцу суд отказал по другой причине. Поскольку Татьяной Цыркуновой не был доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств в размере, превышающем переданную ей сумму в 1 млн руб., то никаких правовых оснований для взыскания с Алексея Евтухова каких-либо средств не имеется.
Следует отметить, что ранее судами уже рассматривались подобные иски, и «страховые» выплаты родственникам погибших в Сирии бойцов ЧВК в спорных ситуациях всегда оставались у тех, кто непосредственно являлся получателем денег. Суммы, как правило, составляли 5 млн руб. и всегда передавались одному из членов семьи погибшего в гостинице.
Впрочем, адвокат госпожи Цыркуновой рассчитывает изменить сложившуюся в судах практику.