дело Юшенкова
Вчера в Мосгорсуде присяжные вынесли первый в истории новейшей России обвинительный вердикт по делу о политическом преступлении — убийстве депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Генпрокуратура убедила коллегию присяжных в своей правоте.
То, что убийство Сергея Юшенкова было именно политическим преступлением, признали и сами присяжные. Они решили, что бывший сопредседатель партии "Либеральная Россия" (сторонников Бориса Березовского) Михаил Коданев "виновен без снисхождения в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (санкция от 12 лет до пожизненного заключения.—Ъ)". По мнению присяжных, именно подсудимый Коданев заказал убийство депутата Юшенкова с целью устранения его как политического конкурента. Виновными признаны также трое его подельников, двух других оправдали.
Рабочий день для присяжных начался вчера в 11.00 утра. В это время Любовь Николенко начала знакомить их с опросным листом, который накануне был подготовлен судьей при участии адвокатов обвиняемых и представителей обвинения (о прениях сторон см. вчерашний номер Ъ). Опросный лист содержал 37 вопросов. Первым был такой: доказано ли, что 17 апреля 2003 года у подъезда собственного дома был убит депутат Госдумы Сергей Юшенков?
Зачитав его, судья пояснила, что если присяжные ответят положительно, то им придется подробно ответить на все остальные 36 вопросов. Все они касались персональной виновности каждого из шестерых обвиняемых: Михаила Коданева, его помощника Александра Винника (он активно свидетельствовал против патрона), посредника при передаче денег Игоря Киселева, киллера Александра Кулачинского и его сообщников Владислава Палькова и Антона Дрозда, находившихся в момент убийства в машине.
После того как судья пояснила присяжным порядок ответов на вопросы, они удалились в совещательную комнату. На часах было 13.20. Из совещательной комнаты присяжные вышли в 18.05. Все это время журналисты и адвокаты толпились возле дверей, ожидая результатов вердикта. Но оглашение началось не сразу.
Выяснилось, что в некоторых местах вердикт "некорректно оформлен". Присяжные опять ушли, но и со второй попытки огласить вердикт не удалось. Судья вновь направила его на доработку. И вот свершилось.
На первый и самый главный вопрос — "доказано ли, что 17 апреля 2003 года у подъезда собственного дома был убит депутат Госдумы Сергей Юшенков?" — присяжные ответили утвердительно. Заказчиком признан Михаил Коданев.
Не заслуживающим снисхождения присяжные признали и непосредственного убийцу — Александра Кулачинского, который получил за это деньги и машину. Однако, по мнению присяжных, Кулачинский не знал, кого убивает, и поэтому признан невиновным в "покушении на жизнь государственного или общественного деятеля".
Помощник Михаила Коданева Александр Винник виновен в том, что согласился выполнить заказ, съездил в Сыктывкар, подобрал там исполнителей, за что получил от заказчика $10 тыс. По мнению присяжных, Александр Винник виновен в посягательстве на жизнь политического деятеля, однако заслуживает снисхождения за деятельное раскаяние и сотрудничество со следствием.
Житель Республики Коми Игорь Киселев виновен в том, что согласился быть посредником между Винником и непосредственным исполнителем убийства Александром Кулачинским, которому передал все данные о Сергее Юшенкове. Но и он не виновен в посягательстве на жизнь политического деятеля.
Двух подсудимых присяжные оправдали: Владислав Пальков и Антон Дрозд, обвинявшиеся в соучастии в убийстве, по мнению присяжных, не знали, зачем ездили к дому Юшенкова и что там делал киллер Кулачинский. Судья сразу распорядилась освободить их прямо в зале суда. Правда, из-за некоторых формальностей им еще пришлось посидеть некоторое время в конвойной.
После оглашения вердикта в дверях сразу образовалась давка — журналисты спешили побыстрее сообщить о нем в свои СМИ. Когда пробка рассосалась, из зала вышли участники процесса. Журналисты тут же окружили адвоката Генри Резника (он защищал Михаила Коданева).
— Я, как профессиональный юрист, который много сил отдал для того, чтобы в России был введен суд присяжных, преклоняю голову перед их вердиктом,— заявил Генри Резник.— Хотя и не могу с ним до конца согласиться. После того как мы подробнее исследуем вердикт, решим, стоит ли его обжаловать. Но это будет очень непросто, поскольку он может быть отменен только при обнаружении нарушений процессуальных норм.
Вышедший следом адвокат семьи Юшенковых Юрий Шмидт заявил журналистам, что в целом доволен приговором:
— Мой процессуальный противник Генри Резник был очень достойным противником и приложил максимум сил для защиты Михаила Коданева. Но присяжные решили иначе, и правда все же восторжествовала. И я рад этому.
Вдова Сергея Юшенкова не была многословной.
— Я верю присяжным,— заявила она,— и хотела, чтобы наказали виновных. По-моему, это и произошло.
Следующее заседание, на котором будет обсуждаться вердикт с участием адвокатов и обвинения, состоится во вторник, 23 марта.
Однако следствие по убийству Сергея Юшенкова на этом вряд ли закончится. Дело в том, что, по версии обвинения, подсудимый Коданев заплатил за свой "заказ" $50 тыс. Теперь следствие собирается выяснить, откуда у него такая сумма.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН