В Краснодаре вступило в силу решение о направлении уголовного дела в отношении одного из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы. Прокуратура настаивала на рассмотрении резонансного дела Туапсинским судом Краснодарского края, поскольку именно в Туапсе «еноты» совершили самое тяжкое из преступлений. Однако краевой суд указал на то, что большинство эпизодов дела относятся к столице, поэтому процесс по делу Романа Теленкевича должен проходить именно там.
Один из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Роман Теленкевич
Фото: кадр из видео E.N.O.T. CORP
Один из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Роман Теленкевич
Фото: кадр из видео E.N.O.T. CORP
Краснодарский краевой суд оставил без изменения постановление Туапсинского райсуда о направлении уголовного дела в отношении одного из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы, об этом “Ъ” сообщили в пресс-службе краевого суда. Роман Теленкевич обвиняется в создании преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119).
Коллизия с подсудностью дела «енотов» возникла в связи с тем, что преступления, в которых обвиняют группировку, совершались в разных регионах России. В ходе предварительного слушания дела Романа Теленкевича суд в Туапсе указал на то, что если в деле есть несколько эпизодов и они относятся к разным территориям, то дело передается в суд, под юрисдикцией которого находится место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений. В данном случае наиболее тяжким пунктом обвинения является организация преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ). По версии обвинения, оно было создано и действовало в Москве. Поэтому Туапсинский суд вынес решение о передаче дела в отношении Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы.
Прокуратура Туапсинского района не согласилась с этим решением и обратилась в апелляционную инстанцию. Прокуратура указывала, что термин «место преступления» применительно к деятельности ОПС может означать не только территорию, где была создана группировка, но и место, где было совершено наиболее тяжкое из преступлений ОПС.
Вымогательство, вменяемое в вину Роману Теленкевичу (нападение на дом предпринимателя Петра Супонева, последний эпизод криминальной деятельности преступного сообщества), было совершено в курортном поселке Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края.
Поэтому прокуратура просила направить дело для рассмотрения по существу в Туапсинский райсуд.
Однако краевой суд не согласился с этим доводом и поддержал решение первой инстанции. Получить комментарии защиты Романа Теленкевича не удалось. Адвокат Андрей Рудницкий, указанный на сайте суда как защитник господина Теленкевича, сообщил “Ъ”, что прекратил работу в процессе. Данных о новом защитнике в материалах суда нет.
Как ранее сообщал “Ъ”, следствие по делу ОПС «Е.Н.О.Т» решением главы Следственного комитета РФ (СКР) Александра Бастрыкина в 2018 году было поручено следственному управлению СКР по Краснодарскому краю. Защита обвиняемых неоднократно обжаловала решение о подследственности, предлагая передать расследование дела «енотов» в СУ СКР по городу Москве, однако усилия защитников не увенчались успехом.
В начале 2020 года следствие завершило расследование в отношении Василия Минчика и Дениса Карабана. Они признали вину и согласились на особый порядок судопроизводства. Наиболее тяжкое обвинение в причастности к ОПС (ст. 210 КК РФ) из их обвинения было исключено. В итоге за вымогательства у Петра Супонева Туапсинский суд приговорил Минчика к четырем, а Карабана — к восьми годам лишения свободы.
После этого в Туапсинский суд поступило дело в отношении Владимира Морозова, предполагаемого «казначея» преступной группировки. По версии следствия, он хранил и распределял незаконно полученные средства. Защитник подсудимого Морозова Григорий Полторацков пояснил “Ъ”, что не обжаловал решение о направлении дела в Туапсинский суд, так как не видит оснований для возражений. В настоящее время слушание дела Владимира Морозова приостановлено, так как суд направил его в прокуратуру для устранения препятствий к рассмотрению.