дела чиновников
Несмотря на решение Басманного суда, который по ходатайству Генпрокуратуры отстранил от должности на период следствия председателя Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимира Малина, тот продолжает руководить фондом. Защитники господина Малина посчитали решение незаконным, поскольку не участвовали в его рассмотрении. К тому же бумаги из суда еще не поступили в РФФИ.
Решение Басманного суда было принято 27 февраля — в день предъявления обвинения президенту РФФИ. Напомним, что Генпрокуратура инкриминировала главе РФФИ превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ст. 286 ч. 3 УК РФ). В Генпрокуратуре считают, что господином Малиным были допущены злоупотребления при заключении 19 ноября 2002 года мирового соглашения между РФФИ и фирмой "Волна", которая, по версии следствия, была специально создана "организованной группой Ходорковского и Лебедева" с целью хищения 20% предприятия "Апатит".
Судебное решение выносилось заочно — всю пятницу президент РФФИ провел на допросе в Генпрокуратуре. Ни Владимир Малин, ни его адвокат Вадим Свистунов на самом заседании не присутствовали и узнали о принятом Басманным судом решении лишь в понедельник вечером.
Господин Свистунов, комментируя решение Басманного суда, заявил Ъ, что "у нас наряду с заочным образованием теперь есть и заочная судебная практика". Но при этом адвокат до "телевизионного выступления представителей Генпрокуратуры, в котором будет изложена позиция ведомства" категорически отказался сообщить дальнейшие шаги защиты. Адвокат не смог даже сказать, будет ли опротестовано решение Басманного суда. "Мы думаем и очень осторожно выстраиваем диалог с Генпрокуратурой, который важно сейчас не нарушить",— заявил Вадим Свистунов.
В свою очередь, руководитель пресс-службы РФФИ Владимир Зеленцов заявил, что господин Малин продолжает исполнять обязанности председателя фонда. По его словам, официальных предписаний об отстранении председателя в РФФИ не поступало.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда следствие прибегает к практике заочного правосудия по делам ЮКОСа. Например, 24 января в отсутствие официального адвоката тот же Басманный суд принял решение об аресте акционера ЮКОСа Леонида Невзлина. И только при рассмотрении кассации в Мосгорсуде выяснилось, что интересы обвиняемого на заседании представлял дежурный по суду адвокат, не имеющий никакого представления о рассматриваемом деле. Так, очевидно, было и в случае с господином Малиным.
ВЛАД Ъ-ТРИФОНОВ