У Украины не получится реализовать «карабахский сценарий» в Донбассе. Опыт армяно-азербайджанской войны внимательно изучают сейчас на Украине. Там все чаще звучат голоса, призывающие, по примеру Баку, решить проблему сепаратизма силовым путем. Обозреватель “Ъ” Максим Юсин считает, что ситуация в двух «горячих точках» принципиально отличается, и что в Донбассе опыт Карабаха не пройдет.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
В прежние годы у украинских патриотов, мечтавших о реванше за поражения 2014 и 2015 годов и о возвращении Донецка и Луганска, особой популярностью пользовался так называемый хорватский сценарий. Имеются в виду события 1995 года, когда хорватские войска под началом тогдашнего президента Франьо Туджмана, бывшего генерала, за несколько дней ликвидировали так называемую Сербскую Краину — самопровозглашенное государство, и фактически восстановили территориальную целостность. Но сейчас, под влиянием армяно-азербайджанской войны, гораздо чаще говорят и пишут именно об этом примере, — куда более близком и актуальном.
По мере того, как азербайджанские войска берут под контроль одно село за другим, все дальше продвигаясь вглубь территории противника, у украинских «диванных аналитиков» (депутатов, публицистов, волонтеров и прочих активистов), столь любящих выдавать себя за аналитиков военных, возникает все больше соблазна повторить подобный сценарий на юго-востоке своей страны.
Впрочем, если углубиться в сюжет, становится ясно: все аналогии, которые могла вызвать у украинцев осенняя война в Закавказье с их ситуацией, — кажущиеся.
Начнем с соотношения сил. У Азербайджана гораздо больше населения и гораздо больше современных, технически оснащенных вооруженных сил, чем у Нагорного Карабаха и стоящей за ним Арменией.
После поражения 1994 года Баку тратил на возрождение армии огромные средства — военный бюджет Азербайджана превосходил весь госбюджет Армении. Благодаря газовым и нефтяным месторождениям денег на это хватало.
Ереван же почивал на лаврах вчерашних побед, рассчитывая встретить на поле боя столь же слабого и неподготовленного противника, каким была азербайджанская армия четверть века назад. Однако ситуация с тех пор серьезно изменилась, как изменились и способы ведения войны, сделав одним из решающих факторов турецкие или израильские беспилотники, о которых в 1994 году даже не слышали.
Но в случае с Украиной и Донбассом подобная логика не действует. Если, не дай Бог, возобновятся масштабные боевые действия, Донецк и Луганск, наверняка, не останутся без помощи России. И соотношение сил окажется явно не в пользу Киева. А те же вошедшие в моду беспилотники, если Украина решит приобрести их в массовом количестве в Турции или Израиле, будут уничтожаться средствами российской ПВО, причем при необходимости с российской же территории.
Москва не бросит Донецк и Луганск на произвол судьбы, как бросил своих соотечественников в Хорватии четверть века назад тогдашний лидер Югославии Слободан Милошевич.
Красные линии на сей счет четко обозначены, и Киеву они хорошо известны. А с логистической точки зрения решение задачи облегчает тот факт, что самопровозглашенные ДНР и ЛНР имеют с Россией более 400 км границы.
Так что военной победы Украины не будет, как не было ее в 2014 году. И если уж извлекать урок из армяно-азербайджанской драмы, то несколько иного рода. Киеву стоило бы присмотреться не к военным успехам Баку, примеряя их на себя, а к ошибкам Еревана, не сумевшего вовремя, пока обстановка была благоприятной, конвертировать свои победы в долгосрочное, жизнеспособное мирное соглашение.
О его параметрах, о статусе многострадального Карабаха вполне реально можно было договориться лет десять назад, когда на столе у переговорщиков лежала так называемая казанская формула, дававшая ответ на большинство вопросов, которые сегодня кажутся нерешаемыми. Но, к сожалению, радикалы, максималисты с обеих сторон помешали воплотить в жизнь этот компромиссный вариант.
Увы, в рамках демократии, часто принимающей хаотический вариант (как это порой было в Армении), очень непросто реализовать даже самый разумный мирный план, если он связан хоть с малейшими уступками, компромиссами с твоей стороны. Вернув азербайджанцам пять районов, как то предусматривала «казанская формула», любой армянский лидер рисковал превратиться в глазах соотечественников в капитулянта, предателя. Никто в итоге так и не решился пойти на непопулярные меры.
И вот результат. Теперь договариваться о мире придется с других, гораздо худших исходных позиций — на фоне военных неудач.
Может быть, глядя на этот пример, в Киеве наконец-то осознают, что формула воссоединения с Донбассом, предусмотренная минскими соглашениями, лучшая из теоретически возможных. И чем дольше от нее отказываться (под патриотическими, максималистскими, самыми что ни на есть благородными лозунгами), тем дальше от Украины уходит этот самый Донбасс.
А отвоевать его, как Физули или Сербскую Краину, не удастся. Зеленский — не Туджман и даже не Ильхам Алиев. А Донецк и Луганск — не Агдам. Здесь затронута честь Кремля, его имперские амбиции, его репутация в мире. А значит, ни турецкие беспилотники, ни даже американские «Джавелины» не помогут взять реванш.
Только политический путь, только переговоры и взаимные уступки. Когда и если Киев до них дозреет.