Михаил Ефремов лично попросил суд смягчить ему наказание за смертельное ДТП. В апелляционной жалобе артист написал, что раскаивается в содеянном и признает вину, а в ходе процесса он находился под давлением своего адвоката Эльмана Пашаева. При этом в суде, помимо жалобы самого Ефремова, находятся еще и заявления, поступившие от его бывших адвокатов. В них защитники также просят смягчить наказание артисту. Но поможет ли это сократить срок? Разбирался Владислав Викторов.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Очередную жалобу по делу Михаила Ефремова “Ъ” называет самой короткой из всех аналогичных документов — она занимает всего несколько строк, в которых лаконично расписано, что артист признает вину и раскаивается, а все его заявления в суде о том, что он якобы ничего не помнит, — происки уже бывшего адвоката Эльмана Пашаева. И многие опытные юристы неоднократно отмечали, что столь суровое наказание для Михаила Ефремова в виде восьми лет тюрьмы связано именно с работой его защитника. И сейчас у артиста есть шанс добиться послабления, но не существенного, считает управляющий партнер Юридической группы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев: «В принципе он вину-то свою не отрицал, он просто говорил, что ничего не помнит, что ложью назвать нельзя. А то, что вытворял Пашаев, — это на его совести. Могут ему скинуть до пяти лет при таких обстоятельствах.
Я пока следователем был, не помню, чтобы назначали срок меньше пяти лет при наличии трупа и при обстоятельствах, когда человек пьян “в хлам”».
Как отмечает “Ъ”, находясь в СИЗО, Михаил Ефремов вряд ли мог самостоятельно написать жалобу и, судя по всему, помогал ему новый адвокат — Владимир Васильев. К слову, именно он, ранее обращался в Мосгорсуд с просьбой заменить актеру наказание до четырех лет условного срока. А до этого еще и бывшие защитники Ефремова — Эльман Пашаев и Елизавета Шаргородская — подавали аналогичные жалобы. Причем они указывали разные основания для пересмотра наказания. Все эти жалобы суду придется рассматривать, и, вероятно, такая тактика выбрана неслучайно, считает управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk Владимир Хантимиров: «Ситуация с разными апелляционными жалобами может быть попыткой Ефремова оправдать некие противоречия и ошибки в своей позиции, потому что это хороший отвлекающий маневр, когда все будут обсуждать не случившуюся трагедию и ее последствия, а хайповую тему, связанную с Пашаевым».
Последнее слово Михаила Ефремова
В тоже время, собеседники “Ъ FM” отмечают, что по просьбе самого Ефремова суд может эти жалобы не рассматривать. Это возможно, если учесть то, что сам артист после вынесения приговора суда отказался от услуг Пашаева, отметив, что именно он «подставил» его под суровый приговор. А теперь Эльмана Пашаева еще и лишили статуса адвоката. Но, вероятно, прежние защитники все еще пытаются заработать себе очки на деле бывшего клиента, считает заслуженный юрист России Иван Соловьев: «Им нужно показать то, что они продолжают биться за своего клиента, дабы обозначить, что они добросовестные и изначально бились за него, а не преследовали цели пиара.
Достаточно много адвокатов хотели после этого скандала с Пашаевым на стадии апелляции и кассации стать адвокатами господина Ефремова, потому что на второй волне они пиарят и себя.
И те люди, которые в итоге стали его адвокатами, конечно, им нужно сейчас показывать свою бурную деятельность».
Впрочем, есть и еще одно обстоятельство, которое может поспособствовать отмене приговора Михаилу Ефремову. Ранее его обжаловала и гражданская жена погибшего в ДТП Сергея Захарова Ирина Стерхова. Поскольку изначально ее не признали потерпевшей, то, как говорят ее адвокаты, это повлияло на обоснованность приговора. Если суд примет жалобу, то дело Михаила Ефремова могут отправить на новое рассмотрение.
Летом Ирина Стерхова уже требовала признать ее потерпевшей по делу, но суд ей отказал, сославшись на то, что она и погибший не состояли в официальном браке, хотя, по словам Стерховой, они жили вместе 20 лет.