Пензенский областной суд пересмотрел приговор организатору местной религиозной общины свидетелей Иеговы (организация признана экстремистской, запрещена в РФ) «Арбеково, Пенза» Владимиру Алушкину, который в декабре прошлого года был приговорен к шести годам колонии за осуществление экстремистской деятельности. Апелляционная инстанция заменила реальный срок условным и сократила его с шести до четырех лет. Остальным пяти фигурантам этого же дела сразу было назначено условное наказание, и в этой части областной суд менять приговор не стал. Верующие говорят, что тенденции по смягчению приговоров свидетелям Иеговы не наблюдается. Юрист полагает, что суд убедился, что господин Алушкин не представляет опасности для общества, но «ломать приговор» не захотел.
Владимир Алушкин (слева) смог добиться изменения приговора
Фото: jw-russia.org
Владимир Алушкин (слева) смог добиться изменения приговора
Фото: jw-russia.org
Пензенский областной суд пересмотрел в апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда от 13 декабря 2019 года в отношении 56летнего Владимира Алушкина, который был признан виновным в организации деятельности местной религиозной организации свидетелей Иеговы. Суд первой инстанции приговорил Алушкина к шести годам колонии общего режима. По этому же делу были осуждены пятеро членов запрещенной организации, они получили условные сроки.
Согласно решению суда, с 6 сентября 2017 года по 15 июля 2018 года Владимир Алушкин организовал деятельность местной религиозной организации свидетелей Иеговы «Арбеково, Пенза», а пять последователей учения принимали участие в ее деятельности.
Районный суд признал, что лидер пензенской общины лично проводил богослужения и организовал деятельность МРО «Свидетели Иеговы — Арбеково, Пенза»: согласовывал и координировал свои действия с управленческим центром свидетелей Иеговы в России, получал оттуда религиозную литературу, в том числе, как признал суд, экстремистского содержания. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, пензенские верующие получали из управленческого центра бланки для оформления отказа от медицинского вмешательства (переливания крови), в том числе по экстренным показаниям. Также руководителю пензенской общины свидетелей Иеговы вменялось в вину то, что он собирал пожертвования с единоверцев.
На суде обвиняемые не признавали свою вину и утверждали, что не состояли в признанной экстремистской организации, а исповедовать вероучение свидетелей Иеговы в России не запрещено.
Как сообщал „Ъ“, защита Владимира Алушкина изначально планировала обжаловать приговор.
После пересмотра приговора в апелляционной инстанции наказание Владимиру Алушкину было смягчено до четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных религиозных организаций, в течение двух лет, с ограничением свободы на один год.
В остальной части приговор оставлен без изменения. Он вступил в законную силу.
В пресс-службе Пензенского облсуда не смогли пояснить причины пересмотра приговора, уточнив, что «мотивировочная часть еще не готова».
Ярослав Сивульский из Европейской ассоциации свидетелей Иеговы ранее называл приговор Владимиру Алушкину «одним из самых жестких за всю историю после запрета (организации. — „Ъ“) в 2017 году». Господин Сивульский говорит, что основанием для смягчения приговора Владимиру Алушкину могло быть личное мнение судьи или «явная слабость доказательной базы». «Я не могу сказать, что мы наблюдаем явный тренд на смягчение приговоров по стране. Сейчас мы наблюдаем совершенно разные приговоры по стране: в одном регионе может быть вынесено решение об условном сроке, в другом — о реальном заключении, при том что состав преступлений одинаков»,— отметил Ярослав Сивульский. По его словам, «система все еще не освобождает от ответственности, но в отдельных случаях может быть слегка милосердной».
Адвокат Станислав Зайцев предположил, что суд вышестоящей инстанции убедился, что подсудимый, обвиненный в экстремизме, не представляет реальной опасности для общества. «Но при этом суд не хотел ломать приговор, поскольку все мы прекрасно знаем, какая организация занимается оперативной деятельностью по таким делам, их готовит, возбуждает, сопровождает и отдает в суд. Портить отношения с ФСБ суды не хотят, поэтому проще повлиять на наказание, но не трогать суть обвинения»,— отметил юрист.