Рекламаkommersant.ru/ad

Кинотеатр отказался платить за музыку

Авторское общество проиграло иск к "Художественному"

03.02.2004, 00:00

интеллектуальная собственность


Вчера Пресненский суд Москвы отклонил иск Российского авторского обществ (РАО) к кинотеатру "Художественный" о выплате авторского вознаграждения (в размере 1 тыс. руб.) композитору Артемию Артемьеву за музыку к фильму "Марш-бросок". До сих пор РАО регулярно выигрывало аналогичные суды, и этот прецедент может серьезно ослабить позиции РАО в дальнейших спорах.
       Еще в советское время во Всесоюзном агентстве по авторским правам, наследником которого является РАО, было сильно композиторское лобби. Благодаря ему в российское законодательство об авторском праве перешла норма, согласно которой композитор считается таким же соавтором фильма, как сценарист или режиссер-постановщик. В частности, он имеет право на получение 3% валового дохода от использования его произведения (в данном случае — процент от денег, вырученных от проката фильма). На этом основании РАО периодически судится с отечественными кинотеатрами, защищая права российских и зарубежных композиторов. Только с кинотеатром "Художественный" РАО судится уже три года по семи картинам. При этом "Художественному" уже пришлось заплатить авторский гонорар композиторам кинолент "Звезда" в размере 18 тыс. руб. и "Сибирский цирюльник" 81 тыс. руб.
       Директор кинотеатра "Художественный" Нина Прокопова считает, что суд отказал РАО на том основании, что обязательства перед композитором уже выполнены. Дело в том, что ООО "Агентство 'Интерсинема-арт'", официальный дистрибутор фильма "Марш-бросок", по договору с кинотеатром "Художественный" уже направило авторские в РАО. Но как объяснил советник председателя правления РАО Хазби Джатиев Ъ: "дистрибутор может быть фирмой-однодневкой, а нам принципиально важно, чтобы платили кинотеатры". Поэтому, по словам господина Джатиева, авторские (в размере 1 тыс. руб.) были отправлены обратно, что подтвердили в "Интерсинема-арт". Между тем в РАО считают, что суд отказал им в иске на том основании, что нет документа, подтверждающего возврат денег. "Как только все документы будут собраны,— заверил Ъ Хазби Джатиев,— мы подадим апелляцию, потому что автор обязательно должен получить вознаграждение".
       Нина Прокопова утверждает, что у кинотеатра есть возможность выиграть и последующие суды. По ее словам, авторские вознаграждения должны быть оговорены в авторском договоре, который заключают композитор и заказчик (в данном случае продюсер или режиссер фильма). А этого договора у РАО как раз и нет.
АННА Ъ-КАЧУРОВСКАЯ, АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ

Газета «Коммерсантъ» №18

от 03.02.2004, стр. 8

Авторы

  • Александр Воронов
    Александр Воронов
    старший корреспондент
  • Анна Качуровская
    корреспондент