Совладелец одной из крупнейших компаний по обращению с ТКО в Башкирии — ООО Региональный оператор «Эко-сити» — Айрат Максадов в арбитражном суде Башкирии проиграл корпоративный спор со своим бизнес-партнером Семеном Земсковым. Господин Максадов, которому господин Земсков в 2018 году уступил 33% «Эко-сити», пытался доказать, что тот заключил невыгодную сделку, которая нанесла компании ущерб в 200 млн руб. По этой причине истец просил исключить Семена Земскова из состава учредителей регоператора. Суд не нашел для этого оснований. Эксперты разошлись в перспективах обжалования решения суда.
Айрат Максадов потерпел поражение в судебном споре со своим бизнес-партнером
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Айрат Максадов потерпел поражение в судебном споре со своим бизнес-партнером
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска предпринимателя, владельца мусорного полигона в Стерлитамаке Айрата Максадова к его бизнес-партнеру Семену Земскову. Господин Максадов просил суд исключить ответчика из числа участников второго по величине мусорного оператора республики — компании РО «Эко-сити». Семен Земсков, который является гендиректором предприятия, владеет 37% уставного капитала компании, а Айрат Максадов — 33%. Стоит отметить, что ранее господин Земсков был единственным владельцем «Эко-сити», но в 2018 году уступил 33% господину Максадову, а 30% третьему партнеру — Айнуру Гайнуллину.
В своем иске господин Максадов заявил, что действия ответчика «существенно затрудняют деятельность общества и причиняют материальный ущерб». Он сообщил, что Семен Земсков, будучи гендиректором, «в обход конкурентных процедур» заключил «невыгодную» для «Эко-сити» сделку по транспортировке мусора в Зауралье стоимостью 1,51 млрд руб. с ООО Региональный оператор «Эко-сити Юг». По мнению истца, говорится в материалах суда, «цена договора завышена в несколько раз по сравнению с рыночной». Ущерб, нанесенный «Эко-сити», он, сославшись на аудиторский отчет фирмы «Норма», оценил в 200,88 млн руб. Эта сумма — разница между платой, внесенной «Эко-сити» на счет «Эко-сити Юг» и перечисленной контрагентом ее субподрядчикам.
В суде господин Максадов ходатайствовал о назначении финансово-экономической экспертизы, которая могла бы дать свое заключение по поводу целесообразности подписания контракта с «Эко-сити Юг», но суд ему отказал ввиду «отсутствия оснований для ее назначения и нецелесообразности».
Айнур Гайнуллин поддержал позицию Айрата Максадова, но в процессе участия не принимал, указано в решении.
ООО Региональный оператор «Эко-сити» образовано в Ишимбайском районе Башкирии в январе 2016 года Русланом Еникеевым. Чистый убыток предприятия в 2018 году составил 12 млн руб. РО «Эко-сити» — второй по величине мусорный оператор в Башкирии, с которым минэкологии республики заключило 10-летний контракт на обслуживание 22 муниципалитетов стоимостью 16,1 млрд руб. В 2019 году при выручке 882,2 млн руб. чистая прибыль компании составила 629 тыс. руб.
Семен Земсков, возражая на доводы Айрата Максадова, отметил в суде, что сумма платежей по контракту с «Эко-сити Юг» «существенно не превышает стоимость аналогичных услуг других транспортных компаний». В качестве доказательства он предоставил суду договоры на оказание услуг по вывозу ТКО с шестью другими контрагентами. Кроме того, он отметил, что зона деятельности «Эко-Сити Юг» «имеет индивидуальные особенности» — труднодоступные районы с низким уровнем плотности населения, отсутствие круглогодичной всепогодной транспортной доступности и санкционированных объектов захоронения отходов, а также отсутствие кольцевых автомобильных маршрутов.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что исключение участника из состава учредителей компании — крайняя мера, «которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом». Выводы Айрата Максадова о завышенной стоимости услуг, говорится в решении, «не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела», а спорный договор был заключен «Эко-сити» с целью исполнения соглашения перед министерством природопользования и экологии Башкирии. При этом привлечение регоператором третьих лиц не запрещено ни соглашением, ни законодательством, указал суд. Заключение договора без проведения конкурса, добавил он, не привело к причинению ущерба компании, а исключение собственника компании из состава ее учредителей, отмечено в решении, возможно лишь в случае, если он «совершает действия, заведомо влекущие вред для общества».
Айрат Максадов сообщил вчера „Ъ“, что подаст апелляционную жалобу на решение суда. «Но я считаю, что мирное разрешение конфликтов — это оптимальное решение»,— отметил он.
Адвокат Аскар Мингазетдинов полагает, что у Айрата Максадова есть возможность изменить решение суда в апелляционной инстанции. «Истец заявлял ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы. Это достаточно разумное заявление в рамках экономического спора. Именно экспертиза могла бы ответить на вопрос целесообразности заключения спорного договора или регоператор мог заключить прямые договоры с субподрядчиками и не терять какую-то часть прибыли, которая, вероятно, оседает на счетах посредника. На мой взгляд, апелляционная инстанция должна обратить на это внимание»,— пояснил господин Мингазетдинов.
По мнению партнера юридической компании «Правовая группа» Владимира Шалаева, Айрат Максадов выбрал ненадлежащий способ защиты. «Совершение директором сделок с заинтересованностью или убыточных сделок может повлечь возмещение им убытков, но не исключение его из числа участников общества. Поэтому этот иск имеет логическую ошибку и не должен быть удовлетворен в принципе»,— отметил эксперт.