В Москве арестован блогер Андрей Пыж. Он обвиняется в незаконном получении доступа к государственной тайне. Срок наказания по данной статье составляет от трех до восьми лет. Пыж известен тем, что проникает на режимные или заброшенные военные стратегические объекты и затем выкладывает отчеты о своих приключениях на YouTube. Однако следствие утверждает, что арест блогера не связан с его профессиональной деятельностью. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает это дело странным.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
В России поймали очередного «шпиона-вредителя». На этот раз разоблачен экстремальный блогер Андрей Пыж. Однако взяли его, что называется, по-тихому, не сообщая широкой общественности. Правозащитники обнаружили арестованного в «Лефортово» практически случайно, просматривая материалы Мещанского суда столицы.
35-летний Андрей Пыж занимается тем, что проникает на заброшенные и даже режимные объекты, снимает их и затем выкладывает видео в свой блог. Например, у него есть ролики с Горьковской атомной станции теплоснабжения и Калининской АЭС. Или вот — в октябре прошлого года он оказался на территории радиолокационной станции Днепр-М под Оленегорском, а это — внимание — система предупреждения о ракетном нападении на Россию. Оттуда блогер сделал почти 40-минутный репортаж. При этом следствие утверждает, что обвинение в незаконном доступе к гостайне никак не связано с его профессиональной деятельностью. Это, пожалуй, единственное, что известно. Материалы следствия засекречены.
Ничего себе. 40-минутный репортаж из сердца национальной обороны — это, получается, нормально — снимай, парень, и дальше. Это к делу не относится, а вот за то, что замахнулся на гостайну, ответь. Но при каких обстоятельствах он смог ее заполучить, не скажем. Понятно, что таких экстремалов, как Пыж, не могут любить силовики.
По идее, как должно быть: если гражданский проникает на режимный объект, сразу возникают вопросы, насколько серьезно он охраняется. Это хорошо блогер, а если, не дай бог, диверсант? Кто ответственный, почему не доглядел?
Так, глядишь, звезда с погон долой. Хотя, конечно, если написано, что нельзя, значит нельзя. Закон нужно соблюдать, в противном случае пеняй на себя. А ведь могут и пальнуть — режимный объект как-никак, имеют право. То есть нужно осознавать степень риска получения подобных сенсационных материалов.
И вот в связи с этим возникает вопрос: если злостный нарушитель вечно лезет, куда не надо, почему бы именно за это его не наказать, не пресечь в зародыше подобную опасную деятельность? Есть же соответствующая статья в УК о «незаконном проникновение на охраняемый объект». Правда, сроки там не сильно большие. Между тем гражданина Пыжа задержали не на атомной электростанции и не в засекреченной ракетной части, а в Москве, вполне себе в мирной обстановке. Следующий вопрос: как он все-таки умудряется попадать на все эти атомные станции или воинские части или узнает о существовании старых заброшенных артефактов? Не бросается же на колючую проволоку, рискуя быть застреленным часовым. Понятно, проще договориться, особенно если есть связи.
Что-то все это напоминает, где-то мы подобное уже слышали. Правильно — дело Ивана Сафронова. И формулировки схожи — «не имеет отношение к основной деятельности», и секретность, опять же. А дальше уже нет смысла что-либо предполагать.
Есть несколько общих выводов, так сказать, на злобу дня. Не применительно к Пыжу или Сафронову. Приближаться опасно не к самим секретным объектам, зданиям, атомным реакторам или системам ПВО, а к неким интересам, которые вокруг всего этого существуют. Что-то там у них в высших сферах не срослось, что система показала свое несовершенство, а крайним оказывается блогер или журналист. Просто так может показаться. Дело засекречено, вот сомнения и возникают.