Коротко

Новости

Подробно

Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ   |  купить фото

Вирус вмешался в дело о хищении средств «Аэрофлота»

Карантин в СИЗО прервал следственные действия

от

Как стало известно “Ъ”, расследование дела о хищении у ПАО «Аэрофлот» 250 млн руб. при оказании юридических услуг адвокатами подмосковной коллегии «Ваш адвокатский партнер» Александром Сливко и Диной Кибец, а также заместителем гендиректора «Аэрофлота» Владимиром Александровым и главой департамента компании Татьяной Давыдовой неожиданно застопорилось. Камеру следственного изолятора №6, в которой содержится госпожа Давыдова, на днях закрыли на карантин на неопределенный срок в связи с обнаружением у одной из заключенных COVID-19, и теперь следственные действия приостановлены, а встречи адвокатов с подзащитными прекращены.


О том, что в №201 женского следственного изолятора №6 был объявлен карантин из-за обнаруженного у одной из женщин COVID-19, стало известно 5 августа. Среди 37 заключенных, которые содержатся в этой общей камере, и бывший руководитель юридического департамента «Аэрофлота» Татьяна Давыдова.

Следователь, который ведет дело о хищении средств «Аэрофлота», планировал ознакомить ее с материалами экономической, почерковедческой, фонографической и технической экспертиз. Однако сотрудники изолятора сообщили ему, что камера закрыта, предположительно на двухнедельный карантин. Эту информацию “Ъ” подтвердили адвокат госпожи Давыдовой Денис Лейсли и адвокат Сергей Смирнов, представляющий интересы Дины Кибец, содержащейся в 119-й камере по соседству. Правда, последняя, как спецсубъект (адвокаты относятся к этой категории) находится в камере на четверых.

Следует отметить, что за день до этого всем обвиняемым по делу Басманный суд Москвы продлевал срок содержания под стражей, и фигуранты, находясь в одной «клетке», активно общались между собой. «По логике вещей и камеру моей подзащитной Кибец также должны были закрыть на карантин,— сказал по этому поводу адвокат Смирнов.— А вот если бы они сидели под домашним арестом, то ничего этого не было бы. Теперь я буду выяснять, не попала ли моя подзащитная под карантин».

Господин Смирнов отметил, что после ознакомления с результатами экспертиз подследственным предполагалось предъявить обвинение в окончательной редакции.

Фигурантами уголовного дела о хищении денежных средств ПАО «Аэрофлот» адвокаты Александр Сливко и Дина Кибец, заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров и глава юрдепартамента компании Татьяна Давыдова стали в начале октября 2019 года. Основанием для расследования стал рапорт сотрудника управления «Т» ФСБ России. В нем, в частности, говорилось, что в договорах об оказании юридической помощи авиакомпании стоимость работ была значительно завышена, в результате «было похищено не менее 250 млн руб.». Подследственным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, хищению подлежали средства, которые выделялись юридическому департаменту компании для оплаты труда адвокатов, привлеченных для защиты интересов «Аэрофлота» из-за нехватки штатных сотрудников.

Для этого, считают в СКР, господин Александров «в соответствии с разработанным планом должен был ввести в заблуждение должностных лиц "Аэрофлота" и убедить их в невозможности представления интересов компании в судах штатными юристами и необходимости заключения договоров с коллегией "Ваш адвокатский партнер"». Роль же адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец, говорится в материалах дела, заключалась в подготовке и предоставлении финансовому департаменту «Аэрофлота» «счетов на оплату и заведомо ложных актов по объему и количеству выполненных работ».

В рамках расследования ФБУ «Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» по поручению следствия провело экспертизу на соответствие стоимости юридических услуг, указанной в договорах с адвокатами, рыночным расценкам на момент заключения контрактов.

Согласно заключению эксперта, ставка, по которой работали привлеченные адвокаты, многократно превышала среднюю по рынку юридических услуг.

При этом эксперт опирался на сравнительный подход, корректирующие коэффициенты, а в качестве источника информации был указан портал ПРАВОРУБ с условными средними значениями ставок адвокатов, а также личные страницы адвокатов с указанием стоимости сопровождения дела от подачи исковых заявлений до вынесения решения в суде. В качестве средней почасовой ставки адвоката эксперт указал сумму, не превышающую 3600 руб. Эксперты Минюста заключили, что фиксированная стоимость юридического сопровождения адвокатом одного арбитражного дела составляет 67 тыс. руб. в первой инстанции и 45 тыс. руб. в апелляции и кассации. Как следует из выводов экспертизы, адвокат Дина Кибец и ее коллега Александр Сливко должны были получить от «Аэрофлота» за свою работу около 6 млн руб., а не 250 млн руб.

По словам адвоката господина Сливко Дениса Кобелева, между авиакомпанией и адвокатской коллегией с января 2016 по июль 2017 года было заключено пять договоров (в среднем по 10 дел в каждом) на оказание юридической помощи по гражданским, арбитражным, уголовным и репутационным делам. Ставка, по договоренности сторон, варьировалась в пределах от €350 до €400 в час.

Господин Кобелев также подчеркнул, что по последним подсчетам защиты, коллегия сберегла «Аэрофлоту» около 40 млрд руб.

В свою очередь, адвокат Владимира Александрова Мария Корчагина заявила “Ъ”, что «начиная с мая 2019 года и до возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемых велись многочисленные проверки, сами они активно сотрудничали со следствием, а "Аэрофлот" по запросам следствия предоставлял все необходимые документы».

Защита обвиняемых обратилась в экспертную группу «Вета», на исследование которой в том числе ссылался эксперт Минюста, с просьбой составить рецензию на его выводы. «Экспертиза в принципе не соответствует нормативным требованиям оценочного законодательства»,— было сказано в рецензии. По словам руководителя оценочной фирмы Ильи Жарского, расчеты его специалистов свидетельствуют, что почасовая рыночная ставка адвоката по представлению интересов «Аэрофлота» в государственных арбитражных судах по крупным спорам лежит в диапазоне €355–723 в час, а вовсе не 3600 руб.

Господин Жарский объяснил это тем, что эксперт Минюста, по его мнению, не учел многих факторов ценообразования на рынке юруслуг.

Напомним, что потерпевшими по делу проходят «Аэрофлот» и столичное управление Росимущества (последнее уже заявило гражданский иск обвиняемым на 144,9 млн руб.). К ним может присоединиться и адвокат коллегии «Мюллер и Аверин» Владимир Сафонов, обладатель 100 акций авиакомпании. Во всяком случае, он обратился с соответствующим заявлением к следователю.

Юрий Сенаторов


Комментарии
Профиль пользователя