На финишном отрезке избирательной гонки в США одной из ее главных тем снова становится вопрос о том, какая модель отношений с Россией отвечает американским национальным интересам. Газета The Washington Post опубликовала две статьи, в которых лауреат Пулитцеровской премии Карен Деянг и советник президента по национальной безопасности Роберт О`Брайен спорят об эффективности российской политики Дональда Трампа. Отвергая обвинения в отсутствии у главы Белого дома стратегии отношений с Москвой и заигрывании с президентом РФ Владимиром Путиным, Роберт О`Брайен призывает не ограничиваться политикой сдерживания, а увидеть в России потенциального «дружественного партнера для США и Европы».
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
За три месяца до президентских выборов в США тема отношений с Москвой вновь ворвалась в избирательную гонку, на сей раз усилиями газеты The Washington Post, опубликовавшей две статьи, одна из которых содержит критику российской политики президента США, а другая — ее апологию. Дуэль на страницах издания вели заместитель главного редактора лауреат Пулитцеровской премии Карен Деянг и советник президента США по национальной безопасности Роберт О`Брайен.
Первой свой «выстрел» сделала в субботу госпожа Деянг. В статье, озаглавленной «Разногласия между Трампом и чиновниками его администрации скрывают отсутствие стратегического подхода к Москве», журналист отталкивается от событий последних недель, которые, по ее мнению, «вывели спор о России внутри президентской администрации на новый уровень», еще больше противопоставив президента Трампа его ближайшему окружению.
Одним из проявлений нежелания Дональда Трампа обострять отношения с Владимиром Путиным Карен Деянг считает тот факт, что в ходе телефонных разговоров с российским лидером он так и не поднял вопрос о выплатах за убийства американских военнослужащих в Афганистане, которые якобы финансировала российская разведка.
Напомним, что именно The Washington Post вместе с The New York Times месяц назад опубликовала сенсационные материалы, в которых со ссылкой на неназванные источники говорилось о «программе вознаграждения» талибов, убивавших военнослужащих США по заказу Москвы. Однако громкий скандал быстро заглох — сделать из него долгоиграющую историю так и не получилось. По мнению госпожи Деянг, результаты журналистского расследования похоронил Дональд Трамп, который назвал публикации в ведущих американских СМИ «фальшивыми новостями» и публично признался, что не счел необходимым даже обсуждать это с Владимиром Путиным.
Еще одним свежим примером того, что внутри президентской администрации нет единства по поводу отношения к России, Карен Деянг считает вскрывшиеся на прошлой неделе противоречия между Дональдом Трампом и министром обороны Марком Эспером в трактовке мотивов планируемого вывода из Германии 12-тысячного контингента США.
В то время как глава Пентагона в минувшую среду назвал целью передислокации укрепление позиций НАТО «в сдерживании России», президент США связал вывод американского контингента в первую очередь с тем, что на протяжении многих лет Германия недоплачивала Америке за свою оборону.
Также, упоминая санкции против европейских компаний, вовлеченных в реализацию проекта газопровода «Северный поток-2», автор приходит к выводу, что президент Трамп подрывает внешнюю политику США, в большей степени наказывая Германию и других ближайших союзников, а не Россию.
Уже на следующий день на страницах все той же The Washington Post позицию президентской администрации по поводу отношений с Россией изложил советник президента по национальной безопасности Роберт О`Брайен. В статье, озаглавленной «Президент Трамп привержен защите Америки, и Россия знает это», господин О`Брайен пытается дезавуировать главные тезисы своего оппонента.
Так, парируя обвинения в том, что Дональд Трамп предпочел спустить на тормозах афганский скандал, советник Дональда Трампа объясняет, что на самом деле президент лишь придерживается иной линии сдерживания России, которую считает более эффективной.
«Если недавние сообщения о злонамеренной деятельности России по отношению к американцам в Афганистане подтвердятся, Россия знает по своему опыту, что она за это заплатит, даже если эта цена никогда не станет достоянием общественности»,— предупреждает Роберт О`Брайен.
Большая часть его статьи представляет собой подробный отчет о проделанной действующей администрацией в Белом доме за последние годы работе по сдерживанию России. Высказывая мнение о том, что ни «один президент со времен Рейгана не проявлял такой решимости по отношению к Москве», автор перечисляет многочисленные санкции против российских компаний и частных лиц, закрытие диппредставительств и другие «успехи», которые не должны давать основание оппонентам президента упрекать его в излишней мягкости по отношению к России.
Позитивная программа сводится к трем заключительным абзацам. «Соединенные Штаты начали переговоры с Россией о новом соглашении по СНВ. США проявляют осторожный оптимизм в отношении того, что мы можем достичь соглашения с Москвой и Китаем о рамках контроля над вооружениями, которые направлены на ограничение всех видов ядерного оружия»,— сообщает автор, упоминая, что президенты России и США провели 23 июля «сердечный разговор» на эту тему. «Еще одно направление потенциального сотрудничества с Россией — это борьба с терроризмом. И Россия, и Соединенные Штаты подверглись нападению со стороны агрессивных экстремистов на своей земле. Американские официальные лица, вероятно, будут взаимодействовать со своими российскими коллегами по разведке и правоохранительным органам в ближайшие месяцы»,— продолжает автор. В заключение он дает понять, что если Россия изменит свою политику и «будет воздерживаться от агрессии за рубежом, то станет дружественным партнером США и Европы».
«После распада Советского Союза Вашингтон стремился интегрировать Российскую Федерацию в американоцентричную систему союзов на правах младшего партнера либо, если это не получится, добиться изоляции России. Однако, 23 июля объявив устами госсекретаря США Майка Помпео новую холодную войну Китаю, американцы невольно повысили значение российского фактора в международных делах. Америка не может сокрушить китайского колосса в одиночку, поэтому ей нужны партнеры и союзники, включая Россию»,— пояснил “Ъ” нежелание администрации Трампа сжигать мосты в отношениях с Москвой главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Батюк. «Отсюда заявления американских должностных лиц о желательности дружественных отношений с Россией, если только Москва воздержится от агрессии за рубежом и станет дружественным партнером США и Европы»,— продолжает эксперт.
«Таким образом, раскол наметившегося в последние годы российско-китайского альянса становится важнейшей внешнеполитической задачей для США. Правда, при этом в отношении России Вашингтон не желает идти на серьезные уступки»,— резюмирует Владимир Батюк.
«Дискуссия на страницах The Washington Post показала, что российская тема остается главным вопросом избирательной кампании в США. Ключевой тезис демократов состоит в том, что привязанность Дональда Трампа к Владимиру Путину не имеет рациональных объяснений, в то время как сам Дональд Трамп пытается доказать, что только он способен выстроить отношения с Россией, которые бы отвечали национальным интересам США»,— отмечает, в свою очередь, гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Впрочем, в любом случае это не попытка нахождения нового баланса сотрудничества-соперничества в отношениях с Москвой, а спор о том, какие средства сдерживания России окажутся более эффективными»,— продолжает эксперт.
«Это означает, что после президентских выборов в США, кто бы ни одержал победу, отношения с Россией будут и дальше выстраиваться на основе "наименьшего общего знаменателя", что предполагает продолжение нынешнего конфронтационного курса. Тем более что антироссийские настроения в американских элитах остаются весьма устойчивыми и даже резкое обострение отношений с Китаем, скорее всего, в обозримом будущем принципиально их не изменит»,— резюмирует Андрей Кортунов.