Как стало известно „Ъ“, суд не утвердил составленное кредиторами ООО «Самаратранснефть-терминал» мировое соглашение, согласно которому нефтяная компания погасит долг в размере 37 млрд руб. в течение 11 лет. Против сделки выступали миноритарные кредиторы, называя ее экономически невыгодной. Часть юристов предполагают, что позиция суда была очевидной, а сама попытка заключить мировое соглашение напоминает способ потянуть время. Эксперты считают, что сторонам придется искать компромисс, однако это будет сложно.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Самарской области признал недействительными решения собрания кредиторов владельца Николаевского НПЗ — ООО «Самаратранснефть-Терминал» (СТНТ) и отказал в утверждении мирового соглашения. С соответствующими требованиями выступали кредиторы ООО «Мет Восток» и ООО «Тэс Стройснаб», не согласные c условием сделки, согласно которому должник в течение 11 лет начиная с 2022 года рассчитается по долгам в размере около 37 млрд руб. По мнению представителей компаний, сделка экономически невыгодна, так как предусматривает неразумные сроки погашения долга.
С иском о несостоятельности СТНТ в конце 2018 года в суд обратился Абсолют Банк, которому «Самаратранснефть терминал» задолжал 335 млн руб. В феврале 2020 года на предприятии стартовала процедура наблюдения — предварительный этап банкротства.
Временным управляющим выбрали Игоря Маджугу. Основными кредиторами должника стали аффилированные с НПФ «Благосостояние» структуры: АО «Управляющая компания „Трансфингруп“» в интересах двух своих закрытых паевых инвестиционных фондов (около 19 млрд руб.), ООО «Легал кэпитал инвестор сервисез» (около 10 млрд руб.), ПАО «Трансфин М» (1,5 млрд руб.) и т.д. Ряд остальных кредиторов — «МЕТ Восток» (236 млн руб.), ООО «Ойл групп» (350 млн руб.) и ООО «Волга терминал транзит» (271 млн руб.) и т.д.— выступали против включения в реестр кредиторов СТНТ близких «Благосостоянию» организаций, утверждая, что они и так контролируют должника.
С 2013 года СТНТ является оператором НПЗ в селе Николаевка Самарской области. Изначально компанией владел Роман Трушев (1% лично и еще 99% через «Петронефть»). В конце 2018 года господин Трушев продал свой 1% ООО «Спецресурс-сервис», а его доля в «Петронефти» была распределена между ООО «Даматриа», ООО «Рид» и «Спецресурс-сервисом», которыми владеют физлица.
В середине текущего месяца стало известно о намерении основных кредиторов и должника заключить мировое соглашение, что означало бы для СТНТ выход из процесса банкротства. Как пояснили тогда в «Мет Востоке», у компании «есть большие опасения, что через два года к дате наступления первого платежа ситуация опять вернется к банкротству, однако за это время должник сможет передать активы иной компании».
По мнению юристов, позиция суда вряд ли позволит устранить противоречия в интересах крупнейших и миноритарных кредиторов. «11 лет — это огромный срок для погашения небольших долгов перед миноритариями, поэтому они в любом случае будут настаивать либо на снижении сроков, лет до пяти, либо на удовлетворении их требований в первую очередь. Поступятся ли крупнейшие кредиторы своей репутацией и отойдут ли от принципа пропорциональности погашения задолженности — вопрос открытый. Могу предположить, что решение суда они все-таки обжалуют»,— говорит руководитель направления «банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Как отмечает юрист, не исключено, что кто-то из кредиторов просто заинтересован потянуть время: «Обычно заранее известна позиция всех кредиторов по мировому соглашению, и если согласия нет, и хотя бы кто-то против, то попытки его утвердить не предпринимаются, поскольку такой кредитор все равно будет пытаться заблокировать заключение мирового».
По словам партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, наиболее выгодным для всех сторон сейчас будет пересмотр условий мирового соглашения и поиск компромисса, однако достигнуть его будет сложно. «Очень часто даже после заключения мирового соглашения должники нарушают его условия и уходят в конкурсное производство. Есть вероятность, что в случае пересмотра условий должник успеет расплатиться с миноритариями, а вот на расчеты с крупнейшими кредиторами возможностей у него не останется, и им придется довольствоваться удовлетворением своих требований после реализации его имущества»,— поясняет юрист. В «Управляющей компании „Трансфингруп“» комментировать ситуацию отказались.