конфискация
Пресненский райсуд Москвы отклонил вчера иск прокуратуры города к бывшему учредителю и гендиректору российско-американского СП "Сибнефть" Николаю Луговскому "об обращении в доход государства" принадлежащих ему $798 тыс. и трех квартир в Москве. Суд счел, что, хотя господин Луговской и признан прокуратурой виновным в попытке контрабанды нефтепродуктов, тем не менее требование о конфискации его имущества незаконно.
Иск к бывшему учредителю и гендиректору СП "Сибнефть" (не путать с одноименным ОАО) Николаю Луговскому был подписан заместителем прокурора Москвы Геннадием Матюшовым в апреле прошлого года, за несколько дней до ухода последнего на пенсию. Иск был подготовлен по указанию Генеральной прокуратуры, которая с 1994 года расследовала уголовное дело господина Луговского о покушении на контрабанду и уклонении от уплаты таможенных платежей.
По данным следствия, в январе 1994 года Николай Луговской попытался незаконно отправить два грузовых состава с нефтепродуктами в Литву, а когда топливо было задержано на границе, его отправитель скрылся от правоохранительных органов. Генпрокуратура в 1996 году его заочно арестовала и объявила в международный розыск, однако Франция, в которой он тогда скрывался, не выдала предпринимателя из-за существенного различия в законодательстве с Россией (во Франции контрабандными считаются лишь поставки оружия, наркотиков и веществ, оборот которых запрещен). Кроме того, одной из причин отказа в экстрадиции господина Луговского стал тот факт, что наша страна в то время еще не подписала Европейскую конвенцию о выдаче лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (Россия присоединилась к этому документу лишь несколько лет спустя).
В 2001 году предприниматель Луговской узнал о предварительном решении Генпрокуратуры прекратить его дело в связи с истечением сроков давности (к тому же к тому времени скончались два ключевых свидетеля по делу) и вернулся в Москву. По словам его адвоката Генриха Падвы, господин Луговской так и не признал себя виновным, однако согласился на прекращение дела по нереабилитирующей статье УК РФ, так как "потратил из-за этого слишком много нервов и здоровья". Впрочем, экс-гендиректор СП "Сибнефть" поставил прокуратуре одно условие: о возврате его имущества, арестованного в ходе следствия, а именно трех квартир в Москве и $798 тыс. (изъятых в одном из коммерческих банков и хранившихся все эти годы в финчасти МВД).
Однако в полученном Николаем Луговским по почте постановлении старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Дмитрия Маркова о прекращении его дела в связи с истечением сроков давности не было ни слова о судьбе арестованного имущества. А вскоре господин Луговской получил иск от прокуратуры о взыскании всего упомянутого имущества в доход государства как "преступно нажитого".
Вчера этот иск был рассмотрен судьей Пресненского суда Татьяной Печениной. Она была весьма удивлена, что прокуратура требует конфисковать у ответчика даже ту квартиру в столице, в которой он с женой прописан и проживает.
— Что же, прикажете господина Луговского с семьей выселить на улицу? — спросила судья представителя прокуратуры Москвы.
— На усмотрение суда,— последовал ответ.
Адвокат ответчика Генрих Падва заявил суду, что спорное имущество вообще не может считаться "преступно нажитым". К примеру, упомянутые $798 тыс. господин Луговской положил в банк в 1993 году, а покушение на контрабанду, по данным следствия, совершил лишь в 1994-м. К тому же статья 81 УПК РФ гласит, что имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства лишь по приговору суда, которого в данном случае вообще не было.
Суд согласился с этими доводами адвоката и отказал в иске прокуратуре. Но это не означает, что Николай Луговской сразу получит свои деньги и квартиры. В прокуратуре Москвы корреспонденту Ъ сообщили, что сразу после получения ею мотивированного решения суда будет решен вопрос о подаче на него кассационного представления. В нем истец попытается убедить Мосгорсуд, что легальных источников для получения столь крупных доходов в начале 90-х годов у экс-гендиректора СП "Сибнефть" не было, а само это совместное предприятие имело крайне незначительный финансовый оборот. Ъ сообщит о решении Мосгорсуда по этому делу.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ