Спортивный арбитражный суд (CAS) в понедельник принял решение, последствия которого могут оказать большое влияние на европейский клубный футбол. CAS не поддержал вердикт Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA), отстранившего «Манчестер Сити» от участия в еврокубках на два сезона за грубые нарушения правил финансового fair play (FFP), несмотря на, казалось бы, железные доказательства, имевшиеся в деле. Теперь под вопросом эффективность, а может, и существование самого FFP, являющегося краеугольным камнем клубной политики UEFA.
Фото: Reuters
Фото: Reuters
Дело «UEFA против "Манчестер Сити"» с самого начала, воспринималось как нечто большее, чем рядовой случай спора относительно нарушений регламента. В самой истории, нужно сказать, неясностей не было вообще. Еще в прошлом году издание Der Spiegel, основываясь на утечке внутренней переписки «Манчестер Сити», рассказало, что основной владелец клуба шейх Мансур бен Зайд Аль Нахайян осуществлял вливания в клуб как собственных средств, так и аффилированных с ним структур, выдавая их за поступления по спонсорскому контракту с авиакомпанией Etihad (на £67,5 млн в год). Как следовало из одного из писем, подлинность которых манчестерцами не оспаривалась, в 2015–2016 годах непосредственно от Etihad на счета клуба поступило только £8 млн, остальное шло от подконтрольных шейху Мансуру структур, но прикрывалось официальным спонсором. Это явное и грубое нарушение правил FFP, сильно ограничивающих владельцев команд в том, что касается вливания собственных средств в них, плюс категорический отказ манчестерцев от сотрудничества дали UEFA основания применить к нарушителю жесткие санкции. В феврале клуб на два года был отстранен от участия в еврокубках (читай — Лиге чемпионов) и оштрафован на €30 млн. На деле же прогнозируемые потери «Манчестер Сити» оценивались в несколько раз выше. По грубым подсчетам, речь шла примерно о £200 млн за два сезона. Кроме того, команда рисковала столкнуться с чередой уходов топовых футболистов, собрать равноценную замену которым, уже не нарушая регламент FFP, было бы практически невозможно.
Но именно из очевидности дела вытекала интрига. У «Манчестер Сити», казалось, не было способов отбиться, кроме как поставить под сомнение саму законность FFP.
Такие попытки предпринимались и раньше, но без успеха. Однако и возможности других клубов были не такими, как у «Манчестер Сити». Отметим, что в одном из писем, обнародованных Der Spiegel, говорилось, что хозяева команды предпочтут «нанять 50 лучших адвокатов мира», чтобы судиться с UEFA, но свою вину не признают. Так и случилось: дело вел Дэвид Пэнник, услуги которого стоят £20 тыс. в день. И фактически от решения CAS зависел как минимум авторитет UEFA как структуры, не просто составляющей правила, но еще способной следить за их нарушением и сурово карать провинившихся. Тут достаточно единожды проявить слабость, и годами выстраиваемая система может посыпаться. Интересно, что сразу после того, как был обнародован вердикт CAS, в социальных сетях резко набрал популярность тег RIP FFP.
Какие именно доводы приводили юристы «Манчестер Сити» в суде, пока неизвестно: полное решение CAS появится позже. Но и то, что суд сообщил в резолютивной части вердикта, не может не вызывать беспокойства функционеров UEFA.
Суд отменил двухлетнее отлучение от еврокубков, сославшись на то, что с момента совершения большинства нарушений прошло больше пяти лет. А пятилетний срок давности прямо установлен правилами FFP.
Да, это небезупречная позиция. Ведь письма, опубликованные Der Spiegel, показывали, что нарушения допускались в том числе и в 2016 году. Тем не менее CAS счел, что оснований для отлучения от еврокубков нет, а для наказания за отказ от сотрудничества — есть. За это манчестерцам придется заплатить €10 млн штрафа вместо €30 млн, назначенных первоначально. Копейки для клуба, состав которого стоит более €1 млрд. Таким образом, CAS, с одной стороны, подтвердил, что правила FFP нарушались, с другой — просто освободил «Манчестер Сити» от ощутимого наказания.
По всей видимости, арбитры пытались найти решение, которое устроит всех, но это получилось не очень хорошо. Например, глава испанской La Liga Хавьер Тебас заявил, что нужно подумать над тем, подходит ли CAS для рассмотрения споров. По его мнению, этот суд не соответствует высоким стандартам арбитража, существующим в Швейцарии. В UEFA, в свою очередь, отреагировали на вердикт заявлением, в котором говорится, что решение CAS принято к сведению, а от дальнейших комментариев структура воздерживается. В «Манчестер Сити», естественно, вердикт CAS приветствовали.
Но самое интересное в этой истории, похоже, еще впереди. Ведь CAS фактически выдал послание другим клубам, имеющим сложности с тем, чтобы работать в рамках FFP.
Оно простое. Первое — не сотрудничайте с расследованием. Второе — тратьте, сколько хотите. Третье — не бойтесь завышать поступления по спонсорским контрактам. Четвертое — зарезервируйте €10 млн на случай, если попадетесь. И теперь UEFA всякий раз, когда возникнет необходимость наказать тот или иной клуб за нарушение регламента FFP, придется держать в уме прецедент, созданный CAS. Косметическими мерами, такими как увеличение сроков давности, тут обойтись трудно. Нужны более серьезные изменения. Вплоть до фактического отказа от FFP.