Городской суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требований двум десяткам жителей города, оспаривавшим введение ограничений, направленных на борьбу с распространением коронавируса. Они считали, что существующие запреты могут действовать только в условиях чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения. Об этом журналистам сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Истцы указывали, что ограничения не основаны на действующем законодательстве, поскольку запреты не соотносятся с объявленным режимом повышенной готовности к ЧС. Администрация города на заседании утверждала, что все запреты носят временный характер и действительно являются необходимостью: «Они направлены исключительно на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции, соблюдают необходимый баланс прав и направлены на защиту жизни и здоровья всех граждан города»,— цитирует объединенная пресс-служба судов города представителей Смольного.
«Правительство Санкт-Петербурга ввело ограничительные мероприятия и запреты, но слово "карантин" не использовало. При этом, как мы увидели из предписания главного санитарного врача по Санкт-Петербургу, полученному в процессе, он обвязывал ввести администрацию именно ограничительные мероприятия, то есть карантин»,— пояснили “Ъ-СПб” в правозащитном объединении «Команда 29», которое представляет интересы истцов в суде. Решение суда будет обжаловано.