Вчера в Москве прошел "круглый стол" аналитического совета фонда "Единство во имя России", на котором было представлено исследование Института комплексных социальных исследований РАН "1999-2003: социальная динамика и средний класс". Оно показало, что в России, оказывается, "существует массовый средний класс". Но очень средненький: половина людей, причисляющих себя к среднему классу, занята в бюджетном секторе, и их официальная зарплата находится в пределах $150.
Подготовленную академическим институтом работу на "круглом столе" представил его директор Михаил Горшков. В начале своего выступления он гордо заявил, что "после 12 лет реформ, и особенно в последние 4 года, в России сформировался массовый средний класс". Такой вывод сделан на основе данных двух социологических исследований, которые проводились институтом в 1999 году и в июле 2003 года. Михаил Горшков пояснил, что учитывались три главных критерия: "потребительские предпочтения и платежеспособность слоев общества", "наличие профессии и образования" и основной — "самоидентификация". По опросам, проведенным летом этого года, "49% российского общества относит себя к среднему классу — впервые их доля превысила число тех, кто относит себя к низшим классам". "Это психологический перелом",— удовлетворенно подчеркнул господин Горшков. Но если дополнить оценку самоидентифицировавшихся как средний класс "критериями материальной обеспеченности и образованности", то "российский средний класс заметно 'ужмется'" до 21-23% населения. В основном доходы тех, кто относит себя к среднему классу, колеблются от $100 до $180, что очень близко к уровню официальной средней зарплаты, рассчитываемой Госкомстатом.
Господин Горшков отметил, что половину среднего класса России составляют госслужащие и "за последние четыре года их доля возросла в полтора раза". При этом их доходы определяются не только зарплатой — "доля приработков за четыре года увеличилась в четыре раза". Несмотря на удельный вес работников государственных учреждений, две трети среднего класса "готовы отвечать за реализацию своих целей без поддержки государства".
Обсуждение доклада открыл Виталий Третьяков, глава ЗАО "Независимая издательская группа": "Оптимизм — линия очень правильная, хотя и вызывает сомнения". И сразу перешел к обсуждению качества среднего класса. "Средний класс в России, исходя из доклада, принимает черты социальной ублюдочности",— посетовал господин Третьяков. Он высказался в том духе, что при средней зарплате $150 выжить нельзя, а если каждый раскроет свой реальный доход, то "вслед за социологом может прийти и милиционер". И сделал неутешительный вывод, что "средний класс в России создается за счет воровства и состоит из бюрократов и их клиентов".
Следующей свое видение проблемы представила Татьяна Малева, директор Независимого института социальной политики. Она согласилась с Михаилом Горшковым в том, что средний класс в России существует и, по оценкам ее института, составляет около 20% населения. При этом его доля в обществе "не меняется на протяжении шести лет". К "низшим социальным группам" относятся 10% россиян, которым должны предоставляться адресные государственные пособия. Основной вопрос, по мнению госпожи Малевой, заключается в том, "кто остальные и каковы их шансы присоединиться к среднему классу". На свой вопрос Татьяна Малева сразу же и ответила. Она считает, что 70% населения России "уже не низший, но еще и не средний класс". Они "не включены в экономически эффективные сектора экономики и не получают социальных пособий". "Утверждение, что экономический рост приведет к увеличению среднего класса,— иллюзия,— заявила Татьяна Малева и заключила: — Двери в средний класс закрыты, и как его увеличить, неизвестно". Корреспондент Ъ поинтересовался, куда же делись богатые и кто составляет эти 70% "ниже-среднего слоя". Госпожа Малева объяснила, что доля богатых совсем незначительна (1-3%), а к 70% можно отнести работников государственной сферы.
Принято считать, что чем больше доля среднего класса в обществе, тем оно стабильнее как экономически, так и политически. Если считать средним классом всех российских врачей и учителей, не обращая внимания на уровень их доходов, то можно считать, что российское общество стабильно.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ШАПОВАЛОВ