Крымский банк пошел против рынка

Вопреки тренду на снижение ставок по рублевым депозитам Севастопольский морской банк, функции временной администрации которого исполняет Агентство по страхованию вкладов, неожиданно повысил ставки по вкладам. В марте банк мог столкнуться с резким уходом вкладчиков и испытать проблемы с ликвидностью, предполагают участники рынка. В январе, накануне ввода временной администрации, банк уже испытал массовый отток средств. Теперь ему необходимо нивелировать негативное влияние, вызванное падением российского финансового рынка.

С 11 марта Севастопольский морской банк (СМБ) объявил о повышении ставок по рублевым депозитам. По трехмесячным вкладам без возможности пополнения и частичного снятия средств ставка составит 4,6%, по годовым вкладам — 5%, по более длинным депозитам — 5,2%. До этого ставки находились в диапазоне 3,5–4,2%. Повышены ставки и по депозитам юрлиц — до 4,8–5,2%. При этом, по данным ЦБ, в первой декаде марта процентные ставки по вкладам крупнейших банков снизились до исторического минимума — 5,15% годовых. За 12 месяцев снижение составило более 2,5 процентного пункта. При этом у РНКБ, который выступает санатором СМБ (см. “Ъ” от 30 января), ставка по депозитам для физлиц на срок свыше одного года составляет до 6,3%, от полугода до одного года — 5,6%, на срок три-шесть месяцев — 5,3%.

Повышение ставок по рублевым депозитам в СМБ, который находится на данный момент в слабом положении, можно считать рыночным инструментом по удержанию вкладчиков, а также следствием недавних потрясений на финансовом рынке, отмечает главный экономист ПФ «Капитал» Евгений Надоршин. Утекшие средства банку возместить нечем, поэтому он пытается пополнить пассивную базу баланса, допускает аналитик одного из рейтинговых агентств. Не исключено, что в феврале—марте оттоки средств банка продолжились, однако отследить это по отчетности можно будет чуть позже, указывает он.

Кроме того, на фоне масштабного падения котировок российских активов в начале этой недели (см. “Ъ” от 11 марта) у вкладчиков небольшого крымского банка могли возникнуть опасения в отношении его надежности, предполагает господин Надоршин. Таким образом, банк мог столкнуться с более интенсивным уходом вкладчиков, которые пожелали забрать свои средства. «И наличие временной администрации в лице АСВ в этой ситуации, возможно, не успокаивает, поскольку есть высокая неопределенность, и люди это, скорее всего, ощущают»,— указывает господин Надоршин. Когда банк испытывает внушительный отток средств вкладчиков, один из первых шагов — это «ценовое стимулирование» депозитов, отмечает аналитик одного из крупнейших банков. Крымскому банку необходимо обеспечить замещение выпадающих ресурсов. «При оттоке денег из банка есть два варианта: либо расплатиться и раздать деньги всем, кто их хочет забрать, но для этого нужно иметь достаточную ликвидность и баланс сожмется, либо заместить новыми ресурсами»,— заключает он.

В СМБ и АСВ не ответил на запрос “Ъ”. В РНКБ не стали комментировать ситуацию.