иммунодефицит
Вчера в Красноярском краевом суде началось судебное разбирательство по протесту прокурора, оспаривающего назначение экс-директора ООО "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского представителем парламента Эвенкии в Совете федерации. Лишение сенатора парламентской неприкосновенности позволит Генпрокуратуре передать в суд его уголовное дело.
Решение об избрании Василия Шахновского членом Совета федерации (СФ) было принято 27 октября на чрезвычайной сессии законодательного собрания (суглана) Эвенкийского автономного округа (предыдущий сенатор Николай Анисимов был отозван со своего поста 11 октября). С момента принятия этого решения господин Шахновский, обвиняемый в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК РФ), получил парламентскую неприкосновенность, и все следственные действия в отношении него могут проводиться лишь с согласия СФ.
29 октября замгенпрокурора по Сибирскому федеральному округу Валентин Симученков направил в Красноярский краевой суд два заявления: одним оспаривалось решение суглана об отзыве Николая Анисимова, а вторым — избрание господина Шахновского членом СФ. 1 ноября оба протеста прокурора были зарегистрированы в Красноярском краевом суде и объединены в одно производство. Основанием для отмены решений суглана, по мнению прокурора Симученкова, являются процедурные нарушения. В частности, в одном из документов указано, что, голосуя за назначение господина Шахновского, депутаты не убедились в его совершеннолетии и дееспособности, а также не определили срок его полномочий. Основная же претензия состоит в том, что у депутатов при голосовании не было альтернативной кандидатуры.
В начале вчерашних слушаний судья Игорь Войта опросил присутствующих о желании заявить ходатайства. Один из адвокатов Василия Шахновского заявил, что его подзащитный хотел бы сам принять участие в процессе и поэтому просит перенести разбирательство на две недели. Вчера господин Шахновский не смог прибыть в Красноярск из-за болезни, копия больничного листа была предоставлена суду. Против этой отсрочки выступил прокурор: "Стороны процесса были уведомлены о начале заседания заранее, и адвокаты не ограничены в своих полномочиях". Судья встал на сторону прокурора, решив, что причин откладывать процесс нет.
Тогда адвокаты сенатора потребовали установить статус их клиента, вызываемого в суд по разным документам в качестве свидетеля или заинтересованного лица. Выступая от имени заинтересованного лица, адвокаты потребовали месяц для "выработки правовой позиции". Это ходатайство также было отклонено. После этого юристы заявили, что не имели возможности ознакомиться с материалами дела. Подумав несколько минут, судья объявил перерыв на полтора часа, а адвокатам передал папку с документами. "Практически все, что здесь есть, вам знакомо",— заявил председательствующий.
После перерыва адвокаты господина Шахновского и юристы, представляющие суглан Эвенкии, заявили еще не менее десятка ходатайств. В частности, судебный процесс предлагалось перенести в Илимпийский районный суд (Эвенкия), где, по мнению прокуратуры, произошло нарушение закона. Затем последовал отвод представителя прокуратуры, так как в доверенности, выписанной замгенпрокурора Симученковым, обнаружились ошибки, а подпись прокурора "неразборчива". В конце концов судья объявил перерыв в заседании до 6 ноября.
"Прокуратура обвиняет законодательное собрание Эвенкии в нарушении процедуры при избрании сенатора. Пусть теперь сами соблюдают процедурные тонкости, оспаривая это решение",— отметил после заседания адвокат суглана Александр Глисков. Он заявил, что на следующем слушании намерен заявить отвод судье: "Видно, что на него давят. Пусть добровольно снимет с себя этот груз. Другой судья будет заниматься вопросами половозрелости и дееспособности господина Шахновского". Господин Глисков считает, что, если суд удовлетворит требования прокуратуры, необходимо будет пересмотреть назначение "фактически всех сенаторов, глав избирательных комиссий и остальных занявших свои места в результате 'безальтернативного' голосования".
БОРИС Ъ-ЕЛЬШИН, Красноярск