Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Как преступник пытался обмануть полиграф

Истории уральских сыщиков
Обновлено
Психофизиологическое исследование стало применяться для раскрытия уголовных дел относительно недавно. А признаваться судами в качестве доказательства еще позже. Некоторые считают, что на заре использования этого метода шансы обмануть специалиста-полиграфолога были весьма неплохи. О том, как преступник, которого подозревали в изнасиловании ребенка, пытался обмануть полиграф, для книги «Истории уральских сыщиков», изданной “Ъ-Урал”, рассказал бывший замначальника управления уголовного розыска Свердловской области Сергей Купрацевич.
В августе 2014 года в Верхней Туре была изнасилована и убита 12-летняя девочка. Она пошла в гости к подруге и не вернулась домой. На раскрытие преступления были направлены сотрудники ГУ МВД Свердловской области и районного отдела Кушвы. Руководителем созданной оперативно-разыскной группы был назначен заместитель начальника отдела по раскрытию преступлений против личности главка майор полиции Владимир Карпов. В состав группы вошли сотрудники главного управления уголовного розыска (ГУУР) МВД РФ К. Вольнов и В. Лысов, областного УГРО К. Козик, М. Гайбадуллин, С. Боярских, а также на тот момент действующий и будущий начальники отдела УГРО Кушвы М. Перевозкин и С. Тачкин. Ответственным от ГУ МВД Свердловской области за организацию раскрытия преступления был назначен я.
Жизнь в Верхней Туре была сложной, потому что большой контингент жильцов – ранее судимые граждане. Труп девочки нашли через две недели недалеко от поселка. Смерть была страшной: ножевые ранения, частичное сожжение. Первым делом подозрение пало на судимого отчима девочки. При проверке его и матери девочки на детекторе лжи стало понятно, что они знают возможное местонахождение ребенка еще до того, как она была обнаружена силовиками. Сначала сотрудники уголовного розыска стали подозревать отчима и мать в преступлении. У супругов было еще двое общих малолетних детей. Была выдвинута версия, что убийство произошло в ходе возникшей ссоры отчима и старшего ребенка. В пользу этой версии говорил и найденный в печке их дома нож.
Подозрения с пары помогла снять экспертиза ДНК: изъятые с девочки следы не принадлежали ее отчиму. Мы отрабатывали все пути, которыми она могла передвигаться, людей, с которыми она общалась, все проезжавшие машины. Определили возраст подозреваемого: от 14 до 45 лет. Стали отбирать образцы у этой категории мужчин. Было проверено около 200 человек.
Параллельно отрабатывался отец девочки, в гости к которой ходила погибшая. Первые результаты ДНК не дали положительных результатов, поэтому его оставили в покое. Но молодой сыщик Иван Адам настаивал, что работу с ним надо продолжить. И он оказался прав! Позже было установлено, что в первой экспертизе была допущена ошибка. Образцы были взяты повторно, и в следах на теле жертвы были обнаружены следы этого мужчины. Но полиграф ничего не показал, а сам подозреваемый объяснил, что помогал погибшей девочке снять обувь и вешал сушить ее колготки, которые она сняла у них дома после дождя.
Но когда мы получили результат по третьему следу с нижнего белья жертвы и выявили ряд несоответствий в его показаниях, он был вынужден сознаться в совершении преступления. Он рассказал, что когда девочка ушла из их дома, догнал ее на мотоблоке и предложил подвезти. Но отправился не по маршруту, а на прилегающий к поселку лесной холм, где изнасиловал ребенка, ударил несколько раз ножом и облил бензином, думая, что она уже мертва. Когда тело загорелось, она закричала от боли, и он добил ее ножом, а сам получил ожог руки.
На раскрытие преступления потребовался примерно месяц.
Но главные вопросы у нас остались к работе полиграфа: почему родители знали, где находится труп девочки и почему детектор лжи не указал на настоящего насильника при допросе? Оказывается, родители до полиграфа ходили к нескольким гадалкам, и одна из них указала на ее возможное местонахождение – тот самый холм. Правда, говорить родителям о возможной смерти ребенка она побоялась. Позже выяснилось, что отчим девочки обращался к сельскому участковому с информацией, полученной от гадалки, но тот от него отмахнулся. А когда подозреваемый родитель проходил проверку на полиграфе, то машина подтвердила, что он знает, где ребенок находится.
Настоящий насильник, у которого было криминальное прошлое, при этом знал, как можно обмануть детектор лжи с использованием «народных» средств. Он использовал медицинские препараты вкупе с алкогольными напитками, чтобы исказить реакцию на вопросы, задаваемые при опросе с помощью полиграфа. Но, заглушив свою реакцию на задаваемые вопросы, не мог утаить от полиграфолога беспокойство, связанное с мотоблоком, который, как выяснилось позже, использовал при совершении преступления. Эта история говорит о том, как важно всегда проводить глубокий анализ полученной информации и правильно ее интерпретировать.
Книга «Истории уральских сыщиков»