На прошлой неделе лишь у одной российской газеты ("Российской газеты") нашлись для съезда народных депутатов добрые слова.
В. Поэгли ("Московский комсомолец", 14.04.92) не верит, что от депутатов может быть какая-нибудь польза: "Депутатом вообще быть очень легко: победит реформа — они сразу засядут за мемуары под названием 'И мы пахали'.
Проиграет — и под обломками страны они будут истошно орать: 'Мы же предупреждали!'" По мнению О. Лациса ("Известия", 13.04.92), наносимый депутатами вред является следствием их переизбытка: "Будь депутатов всего сто или двести, возможно, они были бы способны к демократической самоорганизации. Когда их тысяча — это практически невыполнимо".
Многие комментаторы, однако, уверены, что проблема не в количестве парламентариев, а в их качестве, которое на настоящий момент оставляет желать лучшего. К примеру, Л. Карпинский ("Московские новости", #16) отозвался о проявленном съездом неуважении к правительству следующим образом: "Они как бы все время хотели доказать правительству и президенту: дескать, знай наших!" Л. Радзиховский ("Куранты", 14.04.92) объясняет это несколько иначе: "грошовыми амбициями, нелепым популизмом, корпоративными интересами своей 'конторы' — Верховного Совета против чужой 'конторы' — Совмина". А И. Широбоков (там же) занимает более жесткую позицию: "Фракции тут ни при чем. Речь идет о креслах: депутатам не хочется возвращаться на рабочие места".
Широбоков уверен, что у Хасбулатова те же проблемы — очень не хочется возвращаться в Чечню: "У спикера парламента положение и вовсе незавидное.
Чечня не вступила в Федерацию, и поэтому он почти не депутат уже. Вот спикер и лавирует, и пугает, и дрессирует".
Журналист "Московского комсомольца" (15.04.92) А. Минкин вынес Хасбулатову (в тексте Минкина — "Х.") приговор, плавно переходящий в диагноз: "Х. совсем не собирался метать бисер перед свиньями. Он метал мусор. Профессор, академик, председатель парламента России. Надо лечить".
Не согласился с критиками съезда, его спикера и его делегатов орган ВС России — "Российская газета" (15.04.92). Приведя длинный перечень заслуг съезда (избрание Ельцина председателем ВС, единодушные аплодисменты в момент присяги Ельцина как президента, предоставление Ельцину дополнительных полномочий), газета делает вывод: "Атака на съезд, Верховный Совет, вообще представительную власть не случайна. Она инспирирована". "Российская газета" также опубликовала ряд писем трудящихся, высказывающих полную поддержку действиям спикера и его подопечных.
С емкой характеристикой всего происходящего выступила газета "Мегаполис-Экспресс" (#16): "Политикой многие на Руси занимаются исключительно для кайфа".
ГАЛИНА Ъ-ЛИДИНА