обозреватель
Вопрос о том, кто окажется во главе британских консерваторов,— это не просто проявление внутрипартийной разборки. Исход нынешней борьбы за лидерство в рядах тори имеет куда более важное значение. Причем не только для Великобритании.
И дело здесь не только в том, что консервативная партия Великобритании — старейшая политическая партия в мире и что чуть ли не весь XX век в Великобритании прошел под знаком тори, а самые яркие лидеры консерваторов — Стэнли Болдуин, Уинстон Черчилль, Маргарет Тэтчер — символизируют новейшую историю этой страны.
Значение результатов борьбы за лидерство в консервативной партии не ограничивается и тем, что менее чем через два года в Великобритании состоятся парламентские выборы. А стало быть, именно в эти дни решается вопрос о том, кто поведет консерваторов на штурм резиденции британского премьера на Даунинг-стрит, 10, в которой уже шесть лет (непозволительно долго, с точки зрения миллионов британских консерваторов) обосновались лейбористы.
Исход борьбы за высший пост в консервативной партии неизбежно окажет влияние на позицию Великобритании по ряду ключевых проблем мировой политики, прежде всего по проблеме Ирака. В этом и состоит главная цена вопроса на выборах лидера тори.
Ключевая претензия консерваторов к Иану Дункану Смиту сводится к тому, что он не сумел воспользоваться целой чередой серьезных проблем (иракская война и "дело Келли"), навалившихся на лейбористов и разрушивших казавшийся ранее незыблемым авторитет их правительства. Но как ни парадоксально это звучит, именно господин Смит и его сторонники в рядах консерваторов помогли Тони Блэру удержаться в кресле премьера.
Когда нынешней весной судьба главы британского правительства висела на волоске из-за того, что Тони Блэр полностью солидаризировался с позицией президента США Джорджа Буша и однозначно поддержал силовое решение проблемы Саддама Хусейна, его спас Иан Дункан Смит. Именно он тогда заявил, что тори "не поддадутся искушению проголосовать против правительства" и поддержат премьера, поскольку он "действует в национальных интересах Соединенного Королевства".
Зато главный оппонент господина Смита в рядах консерваторов экс-министр финансов Кеннет Кларк не только голосовал весной в парламенте за антивоенную резолюцию, но и предельно ясно обозначил свою позицию: "Убедителен ли аргумент в пользу войны? Нет. Нужно больше времени для мирных альтернатив".
Поэтому вчерашнее голосование о доверии лидеру консерваторов было еще и голосованием по едва ли не ключевому вопросу британской внешней политики — об отношении к войне в Ираке да и к политике США в этом регионе вообще. А это уж никак не отнесешь к сугубо британским делам.