Восьмой арбитражный апелляционный суд обязал ООО «Ритейл» из Югорска (Ханты-Мансийский автономный округ) заплатить московскому АО «Торговый дом «Перекресток» (входит в X5 Retail Group) 61 тыс. руб. за незаконное использование товарного знака «Перекресток». Истец требовал взыскать с нарушителя 3 млн рублей, ссылаясь на стоимость своей франшизы. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения требований федеральной торговой сети в таком размере. Ранее аналогичное решение вынес арбитражный суд ХМАО-Югры, теперь оно вступило в законную силу.
Как указано в материалах дела, в 2018 году представители X5 Retail Group обнаружили в поселке Светлый Березовского района ХМАО магазин под вывеской «Перекресток», принадлежащий ООО «Ритейл». В июне 2018 года юристы истца направили претензию о прекращении незаконного использования товарного знака «Перекресток». ООО «Ритейл» прислало фото с изображением вывесок на магазине с надписью «Перекресток магазин», а также изображением трех вытянутых листков в круге и надписью «Высокое качество, низкая цена». В X5 Retail Group посчитали это нарушением своих исключительных прав на товарный знак и обратились с иском в суд.
По данным портала «За честный бизнес», владельцами ООО «Ритейл» являются Вячеслав Назаров и Сергей Бондарчук. Выручка в 2018 году составила 32,8 млн руб., расходы – 33,6 млн руб.
Суд согласился с требованиями ТД «Перекресток» лишь частично. Было установлено, что магазин в поселке Светлый работал под вывеской «Перекресток» только 52 дня (2 июня 2018 – 23 июля 2018 года). Затем вывеска на магазине была изменена и уже не является сходной с вывеской истца (графическое сходство отсутствует, впрочем, семантическое и фонетическое сходство объектов «имеет место»), решил суд. При этом в решении суд указал, что в Светлом живут 1627 человек и магазинов «Перекресток» X5 Retail Group в поселке нет. Также суд снизил размер компенсации за незаконное использование товарного знака до 61 тыс. руб., указав, что 3 млн руб. – это двукратный размер паушального взноса, предусмотренного представленным в суд юристами ТД «Перекресток» договором франшизы на 7 лет. Тогда как ООО «Ритейл» незаконно использовало товарный знак только 52 дня (суд снизил размер компенсации с учетом срока использования).
По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Екатерины Мамаевой, статья 1515 Гражданского кодекса РФ позволяет правообладателю несколько вариантов расчета подлежащей взысканию с нарушителя компенсации за незаконное использование товарного знака. Один из вариантов — двукратный размер стоимости права использования товарного знака, например предусмотренной договором франшизы. «В данном споре юристы ТД «Перекресток» самостоятельно предоставили суду повод снизить размер компенсации, поскольку в договоре стоимость паушального взноса для приобретения франшизы была привязана к ее сроку (семь лет)»,— отметил юрист. По мнению Екатерины Мамаевой, если бы в поселке Светлый или рядом с ним у X5 Retail Group работали собственные супермаркеты «Перекресток», то суд бы вряд ли разрешил магазину ООО «Ритейл» торговать под вывеской «Перекресток магазин», поскольку это нарушает исключительные права истца.