Прямая речь

А вы на чьей стороне?

Михаил Сеславинский, первый замминистра печати России:

       — Жаль журналистов: теперь они становятся более зависимыми и вынуждены подстраиваться под многочисленных толкователей этого закона. И за последние две недели это толкование идет только с репрессивной точки зрения. Последний пример — претензии к Александру Руцкому. А избирателей лишают возможности читать острые материалы и смотреть дискуссии между кандидатами. А потом будут удивляться, что люди на выборы не идут.
       

Гарегин Тосунян, президент АРБ:

       — В любом случае для меня важнее СМИ. Хотя я сам могу высказать в их адрес массу критических замечаний, но я против заклеивания рта скотчем. А у нас в последнее время все, что вызывает раздражение у власти, пытаются прищучить.
       

Максим Галкин, артист:

       — А может ЦИК и на кухне запретит нам говорить на предвыборные темы? Мне что, теперь нельзя пародировать политика, потому что он задумал куда-то избраться? Нет, я не собираюсь менять свою концертную программу. А если ЦИК увидит скрытую агитацию, пусть подает в суд — для меня это будет лишней рекламой. Но все же я надеюсь, что на эстрадное искусство этот закон не распространяется.
       
       Рустам Арифджанов, главный редактор информационно-издательского дома "Националь":
       — Еще недавно я говорил, что журналисты могут объединиться и бойкотировать предвыборную кампанию — не говорить и не писать о ее ходе. Но сейчас это уже невозможно: администрация президента смогла разделить журналистскую братию на журналистов, любящих родину и работающих в государственных СМИ, и тех, кто работает в частных, а значит, и родину не любит. Я это четко осознал после того, когда ни один госканал не показал, как ФСБ арестовывает компьютеры газеты "Версия" из-за публикации о "Норд-Осте". А когда тоже самое было в связи с публикациями про "Курск", сюжеты прошли по всем каналам.
       

Игорь Коган, председатель правления Оргрэсбанка:

       — Странное что-то происходит у нас со строительством демократии — ЦИК из технического органа превратился в Министерство Демократии. Но ограничивать в информации народ, который десятилетиями читал между строк, более чем бессмысленно.
       

Валерия Новодворская, лидер партии "Демократический союз":

       — Обращение журналистов в Конституционный суд, как обращение к дельфийскому оракулу, бесполезно. К тому же депутаты сами приняли такой закон — правда, СПС и "Яблоко" голосовали против. Депутаты в силу своей неразвитости не могут принять нормальный закон о выборах, потому что не имеют представления о свободе. Она же им не нужна, как, собственно, и тем, кто их избирает.
       

Максим Ковальский, главный редактор журнала "Власть":

       — Мы уже получили предупреждение за вопрос про мэра Лужкова. Приняли к сведению, но не более. Скрытой агитацией мы никогда не занимались и не планируем. Писать продолжаем так, как писали всегда, не оглядываясь на Мосгоризбирком или ЦИК. Новые предупреждения или даже суды в принципе возможны, но бояться их бессмысленно: следовать букве этого закона, все равно что самим закрыть издание.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...