принятую в 1990 году Декларацию о суверенитете России. Это заявление — вроде
бы не имеющее отношения к борьбе между ветвями власти — связывают с новыми
рассуждениями спикера о Межпарламентской ассамблее СНГ, которая может стать
основой для объединительного процесса. Но при остроте нынешнего кризиса,
когда не известно, сохранит ли единство Россия, реинтеграция бывшего Союза
может восприниматься, скорее, в духе анекдота: "Мне бы Ваши заботы, г-н
учитель". Намерение пересмотреть Декларацию, послужившую правовой основой для
распада СССР, разумнее рассматривать как очередной пробный шар:
складывающаяся коалиция патриотов, коммунистов и "гражданских союзников"
верна идеям реинтеграции, и хасбулатовское желание исправить грех 1990 года
может склонить коалицию к мысли, что кончать с Хасбулатовым пока что рано.
Спикер торгуется и с президентскими структурами. Опровергая сообщение
агентства "Чечен-пресс" о том, что заместитель спикера Николай Рябов,
вице-премьер Сергей Шахрай и ряд членов Конституционного суда намерены
устранить Хасбулатова, Шахрай заявил, что он никогда не позволял себе угроз
по адресу спикера. Вице-премьер изъявил готовность поддержать Хасбулатова,
если встанет вопрос о его переизбрании, поскольку иначе "может прийти более
сильная, более авторитарная фигура". Заявление вице-премьера порождает
вопрос: кто такой Шахрай (или даже кто такой Ельцин), чтобы "поддерживать
Хасбулатова на съезде"? Будучи достаточно весомыми политическими фигурами, и
Ельцин и Шахрай в глазах депутатов — это такие люди, которых надо выслушать
только для того, чтобы сделать все наоборот. В этом смысле шахраевское
заявление может разве что ускорить политическую кончину Хасбулатова.
Впрочем, Хасбулатов некоторое время будет еще находиться в известном по
фильмам Хичкока состоянии suspense'а: коммунисты пока лишь торгуются с
партнерами. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов обнародовал два заявления. В
первом он осуждает "эфемерные расчеты путем хитроумных комбинаций извлечь из
хаоса какую-то узкофракционную выгоду" и приводит пример такого рода
действий: "На VII съезде сложилась стихийная коалиция ("Российского единства"
и Гражданского Союза — Ъ), позволившая добиться сдвигов к лучшему. Но тогда
президенту удалось увлечь ГС лживыми посулами, которые он и не собирался
выполнять". Во втором заявлении коммунист отмечает, что силой, способной
возродить страну, "может быть партия коммунистов, объединившаяся с
патриотическими движениями". И если патриоты, похоже, обречены на коалицию с
коммунистами, то ГС продолжает пребывать в задумчивости. Вождю союза
Александру Руцкому от имени Ельцина его пресс-секретарь Вячеслав Костиков
предложил подать на "цивилизованный развод": "Если в течение прошлого года у
Александра Владимировича изменились взгляды, то он должен был прийти к Борису
Николаевичу и объясниться по-мужски". Ельцинское "разводное письмо" может
преследовать две цели. С точки зрения тактической, оно предупреждает
съездовский демарш Руцкого с отмежеванием от политики президента (аналогичный
декабрьскому). С точки зрения стратегической, выгоды, получаемые Ельциным от
Руцкого, окончательно приравнялись нулю, тогда как Руцкой сочетает положение
главного оппозиционера с положением второго лица в государстве — и за это с
ним в ГС так и носятся.
На то, что вслед за Вольским и Руцкой уже не вождит в ГС, указывает новый
поворот флюгера. Лидер группы "Смена — Новая политика" Игорь Муравьев
сообщил, что отныне союз намерен опираться на "региональную элиту" и что в
результате действий "Смены" "президент полностью теряет контроль (над
назначением глав администраций — Ъ), а местным Советам на ход выборов влиять
трудно, но можно". По мнению Муравьева, складывающийся новый порядок сохранит
"систему местных клановых структур, сегодня отчасти представленных в
Советах". Другой идеолог ГС — Иосиф Дискин пояснил, что под "региональной
элитой" разумеются "директора, главы Советов и администраций и просто местная
мафия". Идея внедрить в России южноитальянскую модель хороша (тем более, что
она и так явочным порядком внедряется), за исключением одного возражения: там
богатые Пьемонт и Ломбардия держат у себя на шее Сицилию и Калабрию, а где в
России находятся Пьемонт и Ломбардия? Утешением для Ельцина может служить то,
что, как ни плох сицилийский вариант, ему, возможно, придется иметь дело с
еще менее приятным новоогаревским сценарием. Главы республик в составе России
"предлагают немедленно начать разработку закона о механизме реализации
Федеративного договора, который должен регламентировать разделение властей в
Центре, разделение полномочий между Центром и республиками". Поскольку, по
мнению глав республик, "конституционно-договорная природа Федерации"
несомненна, необходимо создать комиссию из представителей субъектов Федерации
для подготовки закона о механизме реализации Федеративного договора и
приостановить работу Конституционной комиссии.
По сути дела, Ельцину предложено отправиться в Ново-Огарево и повторить
горбачевский опыт строительства конфедерации. Вероятно, Михаил Полторанин был
груб, но справедлив, говоря, что "нынешнее размытое состояние верхнего
эшелона власти очень выгодно руководителям местных Советов. Чем беспомощнее
федеральная власть, тем крепче эти князьки сидят, тем больше простора для
сепаратизма". На фоне фактического ультиматума, предъявленного Центру
удельными князьями, исход исторического VIII съезда представляется все менее
интересным.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ