Интерес средств массовой информации к ветеранам популярной музыки никак не ослабевает, но надо сказать, что сами музыканты дают к тому массу поводов. Вот, например, участники известного американского дуэта Пол Саймон и Арт Гарфанкел. Уже 23 года — с того момента как они объявили о распаде дуэта — они то расходятся, то сходятся вновь и играют вместе. Вчера они снова — впервые с 1983 года — объединились, дали в Лос-Анджелесе благотворительный концерт и заработали денег в некий детский фонд, соучредителем которого является Саймон. "Прекрасно почувствовать себя опять Саймоном и Гарфанкелом, особенно если это кому-нибудь полезно", — заметил Саймон. "Я тоже рад снова поработать с Полом, несмотря на то, что он... ну, в общем, у нас сложные отношения", — заметил Гарфанкел. Саймон и Гарфанкел, как всегда, пообещали почаще играть вместе, хотя все вокруг прекрасно знают цену этим обещаниям. Билеты на концерт стоили бешеных денег (до $1000), но американцы раскупили все.
С аншлагом проходили и гастроли знаменитого британца Элтона Джона. Правда, один из концертов закончился весьма неудачно: в рот распевавшего что-то за роялем мистера Джона залетел один из представителей крупной местной эндемичной саранчи — целая туча этих насекомых, привлеченная светом прожекторов, летала над сценой National Tennis Center, где проходило выступление Элтона Джона. Это происшествие, естественно, дало повод местным органам печати вволю поострить на тему о популярности певца среди беспозвоночных.
Однако не у всех музыкальных ветеранов дела складываются столь удачно. Европейские гастроли кумира 60-х годов 51-летнего Боба Дилана страшно разочаровали его поклонников. Критики язвили певца, как могли, и характеризовали выступление как "пародию на прежнего Дилана". По мнению значительной части британских музыкальных обозревателей, запись второразрядных и тоскливых альбомов типа "Under the Red Sky" и скучные монотонные шоу отнюдь не способствуют поддержанию легенды о Бобе Дилане.
Складывается впечатление, что если Муза и не совсем покинула Дилана, то заходит к нему в гости крайне редко. Голос певца, некогда звучавший задорно, сейчас напоминает конвульсивный шепот, новые песни походят одна на другую, а старые переделаны, чтобы соответствовать нынешним скромным голосовым возможностям Дилана. На протяжении всего концерта певец оставался практически неподвижным. Светлым пятном показалось исполнение песни "Jim Jones" с последнего альбома "Good As I Been To You" и классической "Mr. Tambourine Man". Несмотря на бурные аплодисменты по окончании концерта, оставалось впечатление, что нынешний Дилан не выдерживает сравнения с Диланом-легендой. По отзывам же немецких критиков, концерты, данные Диланом в Ганновере и Висбадене, продемонстрировали, что теперь творчество Дилана может разбудить разве что ностальгические воспоминания.
Лондонский еженедельник THE OBSERVER задался целью определить, что же все-таки из рок-наследия вызывает наибольшую нелюбовь англичан. Вот что получилось. Победителем конкурса на звание "самая ненавидимая поп-мелодия" стал Ричард Харрис со своим "Mac Arthur Park". Второе место заняла мелодия "Where Do You Go To My Lovely" в исполнении Питера Сарстедта. Почетное третье место досталось очень знаменитой песне "Bohemian Rhapsody" группы Queen. Далее по порядку: "Music" Джона Майлса, весьма известная песнь "Another Brick in the Wall" группы Pink Floyd, "A Whiter Shade of Pale" группы Procol Harum, "My Way" (в любом исполнении), "Mull of Kintyre" Пола МакКартни, "Everything I Do" Брайана Эдамса. Почетное десятое место занимает нынешний лидер британского хит-парада "I Will Always Love You" Уитни Хьюстон.
Читатели еженедельника, которые захотели выразить свою нелюбовь к какому-нибудь диску в целом, также смогли это сделать. Чаще других глухое раздражение респондентов вызывали пластинки "Yellow Submarine" группы The Beatles и "Ebony and Ivory" Пола МакКартни и Стиви Уондера. Не следует, впрочем, чересчур строго судить затеявших обзор журналистов. Его итоги свидетельствуют как минимум, о двух отрадных вещах: британские граждане, во-первых, слушают музыку, а во-вторых, имеют об услышанном четкое суждение.