обыск в ЮКОСе
Воспользовавшись тем, что основные адвокаты НК ЮКОС заняты в Басманном суде, где рассматривались жалобы на проведенные ранее обыски, сотрудники Генпрокуратуры России "зачистили" вчера дочернюю компанию НК ЮКОС — "ЮКОС-Москву". Особых результатов для следствия они не добились, но пиар-поддержка дела Платона Лебедева получилась эффектной.
Постановление о проведении обыска в офисе компании "ЮКОС-Москва" было подписано замгенпрокурора Юрием Бирюковым неделю назад. Но следственная бригада во главе со следователем Раисой Насибулиной добралась до здания "Сибинтека" (Загородное шоссе, 5), в котором "ЮКОС-Москва" арендует помещения, только вчера.
Бригада приехала на двух микроавтобусах, захватив с собой автоматчиков в камуфляже. Следователи вошли в здание, а "группа поддержки" осталась в минивэне.
В проходной следователь Насибулина показала охраннику постановление на обыск и спросила: "Где тут у вас 'ЮКОС-Москва'?" Охранник объяснил, и семь следователей поднялись на второй этаж. Там они потребовали понятых, которые были предоставлены другими компаниями, арендующими помещения у "Сибинтека".
Обыск начался в 12.15. Но вначале вызванные спецназовцы вывели из здания активно протестовавшего адвоката "Сибинтека" Рашида Янгулова. А потом пошло-поехало. В первых двух кабинетах интересующих следствие документов не оказалось. Тогда они заглянули в комнату, которую занимают сотрудницы аппарата "ЮКОС-Москвы" Марина Садомская и Вера Рафикова. По просьбе следователя Насибулиной дамы открыли сейфы. Из сейфа госпожи Рафиковой были изъяты серая и красная папки. Серая с наклейкой "Аттестация 21-23.10.97", в которой находились 28 личных дел сотрудников ЗАО "Роспром" и НК ЮКОС, сразу была опечатана и приобщена к делу. Красную папку вернули в сейф.
Тут-то и выяснилось, что на самом деле следствие интересует не столько "ЮКОС-Москва", сколько фирма "Апатит-трейд", ранее занимавшая эти помещения.
Документы по "Апатит-трейду" потребовались Генпрокуратуре в рамках расследования дела Платона Лебедева, обвиняемого в мошенничестве с акциями "Апатита". Сама же структура продавала удобрения, выпущенные "Апатитом".
После этого следователи и сопровождавшие их "юкосовцы" поочередно посетили помещения управления кадров, советников администрации и отдела управления. В последнем им попались вырезки с газетными публикациями о "Роспроме", ЮКОСе и МЕНАТЕПе, которые тоже изъяли. Но особенно следователей заинтересовали найденные в столе одного из ведущих специалистов отдела по работе с акционерами "ЮКОС-Москвы" список телефонов топ-менеджеров структур, входящих в ЮКОС, и копии протоколов заседаний совета директоров этой компании с 1993 по 1999 годы. Осмотрев пристройку, в которой "Сибинтек" хранит канцелярские принадлежности, и не найдя там ничего интересного, следователи отправились в столовую. Еда и цены им не понравилась. Они сказали, что в Госдуме дешевле, а здесь в среднем по 100 рублей за обед.
Перекурив, следователи отметили в протоколе, что "фотосъемка, видео- и аудиозапись не проводилась", и тут же уничтожили внутреннюю видеозапись, проведенную охраной "Сибинтека". Одну из понятых, отказавшуюся подписать протокол, следователь Насибулина припугнула, пообещав заковать в наручники. В 14.30 все закончилось.
Как только следственная бригада уехала из "Сибинтека", к журналистам, все это время стоявшим под дождем у офиса компании, вышел адвокат Янгулов. Защитник сказал, что ему "трудно понять", как можно связать изъятое с деятельностью фирмы "Апатит-трейд", которая три года назад съехала из помещений, занимаемых теперь компанией "ЮКОС-Москва". "Я не говорю уже о нарушениях закона, с которыми проводился обыск",— отметил адвокат. Он пообещал обратиться в суд.
Заместитель начальника правового управления компании "ЮКОС-Москва" Дмитрий Гололобов заявил, что представители Генпрокуратуры РФ не предъявили адвокатам постановления на проведение обыска и не позволили им присутствовать при обыске. И что он тоже будет жаловаться.
В Генпрокуратуре, которая к вечеру уже знала о том, что Басманный суд признал предыдущие обыски по делу ЮКОСа законными, сказали, что и в данном случае ее сотрудники действовали согласно нормам УПК.
СЕРГЕЙ Ъ-ТОПОЛЬ