«Пираква» XXI века

Банкротство спиртзавода завершилось списанием большинства долгов

Завершено банкротство воронежского завода этилового спирта «Пираква» Юрия Зацепина. Кредиторы требовали от него 634 млн руб., а смогли вернуть лишь 47 млн руб. — менее 10%. Это сравнимо со стоимостью ведения самого десятилетнего судебного процесса. Часть денег смог получить только Московский индустриальный банк, у которого в залоге находилось имущество предприятия. Об остальных почти 600 млн руб. кредиторам можно забыть, говорят эксперты.

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ  /  купить фото

Коллегия арбитражного суда Воронежской области под председательством Олега Тимашова завершила конкурсное производство в расположенном в райцентре Бутурлиновка ООО «Спиртзавод "Пираква"» из-за «недостаточности конкурсной массы» и отсутствия «перспектив расчетов с кредиторами». Продать, по данным суда, удалось лишь имущество на 6,35 млн руб. «Доказательств наличия нереализованного имущества не представлено», — сказано в определении суда.

В реестр требований кредиторов завода были включены 634,67 млн руб. долгов, сообщается в опубликованном вчера отчете конкурсного управляющего предприятия Павла Горшкова. Погасить из них удалось 47,28 млн руб. Организация процедуры банкротства, продлившейся почти десять лет, обошлась в 33,8 млн руб., при этом управляющему предприятия еще не выплачен весь гонорар.

За счет продажи имущества завода были погашены 97,54 тыс. руб. долгов «Пираквы» по зарплате» и 9,83 млн руб. — часть из 484,56 млн руб. требований незалоговых кредиторов. Еще 150 млн руб. приходилось на кредиторов, у которых в залоге было имущество предприятия (судя по материалам дела, это Московский индустриальный банк, в котором «Пираква» была поручителем по кредитам Бутурлиновского ликеро-водочного завода). Но и за счет продажи заложенного удалось вернуть только 37,35 млн руб.

Основным кредитором «Пираквы» был воронежский индивидуальный предприниматель Евгений Лычагин с 271,16 млн руб. долга. Он, по данным «СПАРК-Интерфакс», был владельцем ныне тоже обанкротившегося воронежского ООО «Финпро», телефон которого совпадает с номером «Пираквы». А ее управляющий Павел Горшков одновременно вел банкротство и «Финпро». Господин Лычагин при этом успешно участвовал в некоторых торгах по продаже имущества предприятия. Содержание лотов, которые он выигрывал, не раскрывается.

Среди других крупных кредиторов «Пираквы» — управление ФНС по Воронежской области, которому не удалось вернуть 73,64 млн руб. долгов спиртзавода перед бюджетом, банк «Россия» со 103,19 млн руб.

«Пираква» мощностью около 610 тыс. дал спирта в год ранее входила вместе с Бутурлиновским ЛВЗ в единый холдинг, подконтрольный бизнесмену Юрию Зацепину и его партнерам. Проблемы ликеро-водочного бизнеса господина Зацепина начались в 2010 году: Бутурлиновский ЛВЗ и «Пираква» тогда ушли в банкротство. ЛВЗ после трех лет простоя был перезапущен облправительством и структурами Глеба Фетисова, а спиртзавод законсервирован. В итоге искать инвестора на спиртзавод власти не стали, поскольку он требовал серьезной модернизации, а в регионе на тот момент «отсутствовала дополнительная потребность» в производстве этилового спирта. ЛВЗ сейчас покупает сырье у поставщиков за пределами региона.

Господин Зацепин и сам был под угрозой банкротства как физлицо. В январе 2018 года воронежский арбитраж начал рассматривать иск налоговиков к бизнесмену из-за 568,45 тыс. руб. долга по транспортному налогу за несколько лет и пеней. Но вскоре дело было закрыто, потому что инспекция ФНС по Ленинскому району Воронежа признала недоимки бизнесмена «безнадежными к взысканию» и списала их.

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев отметил, что незалоговые кредиторы смогли вернуть значительно меньше средств, чем все вместе взятые, — лишь около 2%. «В этом нет ничего необычного. Чем дольше идет процедура банкротства, тем меньше шансы получить хоть что-то. Проходят сроки давности по оспариванию сделок возможного вывода активов. Уплачивается налог на имущество, постоянно есть расходы на проведение процедуры. 2% считается обычным показателем возврата для незалоговых кредиторов, — сказал господин Вышегородцев. — А вот у залоговых кредиторов возврат в среднем от 80 до 100%. Поэтому 25%, как в случае с "Пираквой", — это очень плохой показатель». По мнению господина Вышегородцева, вернуть остальные деньги шансов у кредиторов нет: «Хорошо, что они хоть что-то получили после десяти лет».

Сергей Калашников

Зачем обанкротившийся спиртзавод в Орловской области хотят переформатировать на минералку

В 2018 году стало известно, что выкупивший с банкротных торгов спиртзавод «Орловская крепость» московский индивидуальный предприниматель и адвокат Олег Губинский рассчитывает возобновить работу предприятия. Чтобы загрузить существующие мощности в 3 млн дал в год, на части оборудования планируется выпускать безалкогольную продукцию.

Читать далее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...