Фото: «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол»
ОО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» вынуждено отвечает на претензии, озвученные ранее в СМИ со стороны ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»:
13 декабря 2018 года Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение по делу А36-16165/2017 о взыскании в пользу «ЛЭСКа» 78 млн руб. Это решение ЛТК «Свободный сокол» не оспаривалось, и данная сумма уже выплачена ответчиком. Последовавшая от энергосбыта апелляционная жалоба была рассмотрена Девятнадцатым арбитражным судом 8 апреля 2019 года и оставлена без удовлетворения. Суд признал ранее принятое решение обоснованным.
Казалось бы, на этом гражданско-правовой конфликт между липецкими компаниями должен быть исчерпан. Но это при условии, что стороны признают верховенство закона и нормы правового регулирования. К сожалению, конфликт с весны 2019-го получил новый виток.
«Дело в том, что вступившие в законную силу судебные решения не удовлетворили «ЛЭСК». Сбытовики, сменив тактику, с новой силой продолжили давление на трубную компанию, провоцируя очередное обострение конфликта, очевидно, для дестабилизации производственной деятельности предприятия, дискредитации его руководства в глазах контрагентов, партнеров и общественности», – полагает генеральный директор ЛТК «Свободный Сокол» Игорь Ефремов.
По версии «ЛЭСКа», изложенной в различных СМИ, «Свободный сокол» запутался в долгах. Но руководство «Свободного сокола» считает, что такую обвинительную риторику скорее стоит применять к самой энергосбытовой компании, учитывая «критическое положение, в котором она находится, имея долг перед ПАО «МРСК» (как сообщала пресса в ноябре 2018 года) в размере 2,3 млрд. рублей. На «Свободном соколе» выражают сомнение в платежеспособности «ЛЭСК», апеллируя к данным, размещенным на сервисе «Контур.Фокус»: чистая прибыль «ЛЭСК» за 2018 год составила 457,563 млн руб.
«Складывается впечатление, что свое крайне неустойчивое финансовое положение «ЛЭСК» пытается завуалировать шумихой вокруг ситуации с ЛТК «Свободный сокол», используя излюбленный метод медийных вбросов негативной информации. Помимо этого, не сумев достичь своих целей по взысканию желаемой суммы в рамках правового поля, поскольку суд установил отсутствие для этого оснований, видимо, уже в ситуации отчаяния «ЛЭСК» приступила к решению своих долговых проблем силовыми методами. Используется в качестве инструмента давления угроза уголовного преследования.
Но при принятии решения о возбуждении уголовного дела правоохранители не приняли во внимание факты, установленные многочисленными судебными актами, а возбудили его, положив в основание противоречащие судебным решениям объяснения «ЛЭСКа». И это несмотря на то, что президент РФ настойчиво призывает искоренить механизм использования уголовного кодекса для решения хозяйственных споров между юридическими лицами. В сложившейся ситуации «Свободный сокол» фактически становится заложником распространенной порочной практики, когда ресурс давления правоохранительных органов используется для решения гражданско-правового спора и перевода его в уголовное русло», – считает представляющий интересы ЛТК «Свободный сокол» адвокат Роман Голиков. Он характеризует новый виток конфликта как «отвлекающий маневр, который вряд ли сможет спасти «ЛЭСК» в ее нынешнем статусе бизнес-субъекта с суммой долговых претензий, исчисляемой двумя с лишним миллиардами». В такой ситуации тот объем денег, который «ЛЭСК» почему-то надеется получить со «Свободного сокола», не покроет и седьмой части ее собственных долгов.
Финансовые проблемы «ЛЭСКа» возникли не вдруг и не за один день. Как утверждает «МРСК», «задолженность «ЛЭСК» перед компанией начала формироваться еще в 2013 году». Как отмечено в констатирующей части решения Арбитражного суда Липецкой области по делам № А36-5116/2014, № А36-773/2015, № А36-14478/2017, сбытовики в том же 2013 году отказывались от заключения договора с ЛТК «Свободный сокол» как с новым потребителем, готовым своевременно осуществлять платежи за электроэнергию. Начисление стоимости потребленного электричества «ЛЭСК» не производила, первичные документы не направляла, средства, перечисляемые ЛТК «Свободный сокол» на оплату электроэнергии, принимала, но, по непонятной причине, в счет оплаты электроэнергии не засчитывала. Только после судебного разбирательства «ЛЭСК» вынуждена была заключить в 2015 году договор энергоснабжения, оплату которого «Свободный сокол» регулярно производит до настоящего времени.
«Параллельно с длительными судебными процессами энергетики устроили целую пиар-кампанию, чтобы создать мнение об ЛТК «Свободный сокол» как о крупнейшем должнике региона, который уклоняется от оплаты фактически ничем не подтвержденной суммы долга. Этот спланированный медийный удар вынудил представителей трубной компании предпринимать меры по защите своей репутации. В результате в этом деле удалось получить поддержку не только СМИ, опубликовавших точку зрения «Свободного сокола» в рамках права на ответ, но и в арбитражных судах»,– рассказывает Игорь Ефремов.
По итогам рассмотрения иска в отношении одного из справочно-информационных порталов суды двух инстанций признали ряд опубликованных в статье сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЛТК «Свободный сокол». Суд обязал ответчика разместить на своем сайте соответствующее опровержение, а также взыскал с учредителя СМИ в качестве компенсации в пользу трубной компании 500 тыс. руб. репутационного вреда и более 150 тыс. руб. судебных расходов.
Юристы «Свободного сокола» отмечают: в представленных «ЛЭСКом» для публикации материалах отождествляются два разных юридических лица – ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» и ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол», «на основании чего выстраиваются выгодные для обоснования позиции «ЛЭСКа» заключения, но при этом существующие вне правового поля». По их мнению, новый виток конфликта продиктован желанием «ЛЭСКа» «обвинить в своих финансовых проблемах кого угодно, кроме себя, и решить многолетние ошибки административно-правового характера за счет третьих лиц».
Руководство ЛТК «Свободный сокол» нацелено на смену поставщика электроэнергии, поскольку опасается, что по причине финансовых трудностей энергосбытовая компания не сможет надлежащим образом выполнять свои договорные обязательства. При этом сама проблема огромных долгов «ЛЭСКа» гораздо масштабнее, утверждают на «Свободном соколе», поскольку «может повлечь серьезную социально-экономическую угрозу – срыва бесперебойного электроснабжения потребителей Липецкой области».