Энергетики разошлись в счетах

Как стало известно “Ъ-Черноземье”, ПАО «МРСК Центра» требует с принадлежащего мэрии Воронежа АО «Воронежская горэлектросеть» (ВГЭС, управляет примерно 70% электросетевых активов облцентра) взаимозачета долга в размере 25 млн руб. Как следует из уведомления МРСК в адрес ВГЭС, ПАО за передачу электроэнергии должно АО за февраль 2019 года 25 млн руб. Эту же сумму, указано в письме, ВГЭС должна МРСК по договору уступки прав требования – ранее этот долг АО был перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж». Во ВГЭС отмечают, что долг перед ТНС был ранее выплачен, а о смене права требования компанию никто не уведомлял. В мэрии Воронежа ситуацию не комментируют. Эксперты считают, что конфликт может разрешить только суд.

Как следует из направленного в адрес ВГЭС 1 апреля письма (копия есть в распоряжении “Ъ”), МРСК Центра по состоянию на 20 марта должна была ВГЭС за передачу электроэнергии 25 млн руб. за февраль 2019 года. При этом 20 марта ПАО получило от «ТНС Энерго Воронеж» права требования долга с ВГЭС, а к началу апреля ни одна из компаний не рассчиталась с другой стороной. «Требование ПАО "МРСК Центра" с момента получения уведомления прекращается полностью зачетом встречного однородного требования АО "Воронежская горэлектросеть". Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно уведомления одной стороны», – указано в письме.

Однако в горэлектросети с такой трактовкой не согласны. Источник “Ъ-Черноземье” на предприятии пояснил, что МРСК по состоянию на 23 марта должна компании 46,1 млн руб., в том числе 25 млн руб. за февраль. В то же время сама ВГЭС по договору купли-продажи энергии для компенсации потерь по состоянию на 23 марта должна ТНС 86,9 млн руб. «22 марта мы погасили неоспариваемую задолженность за январь, есть еще разногласия по 4,4 млн руб. Однако 20 марта ТНС уступила МРСК права требования неоспариваемой задолженности за январь в размере 25 млн руб. При этом никаких уведомлений об уступке права требования в нарушение ст. 385 ГК РФ ни от МРСК, ни от ТНС не поступало», — рассказал собеседник “Ъ-Черноземье”.

По его словам, оплаченная горэлектросетью задолженность «в связи с отсутствием уведомления в адрес должника считается оплаченной в надлежащем порядке надлежащему кредитору», а уступленная ТНС задолженность отсутствует. «ВГЭС не получила от МРСК 25 млн руб. долга за февраль. Это повлечет нарушение финансово-хозяйственной деятельности ВГЭС и в дальнейшем может привести к значительному ухудшению финансово-экономического положения компании, к образованию штрафов в связи с неоплатой обязательных платежей и зарплаты», — отметил источник “Ъ-Черноземье”. Он также считает, что у МРСК нет экономической заинтересованности в заключении уступки прав требования, так как цена договора равна сумме задолженности. «Уведомление о зачете в связи с отсутствием задолженности за январь может быть оспорено в судебном порядке», — резюмировал собеседник “Ъ-Черноземье”.

В МРСК Центра “Ъ-Черноземье” подтвердили, что содержание договора уступки права требования долга на сумму 25 млн руб. (в том числе НДС - 4,16 млн руб.) было доведено до сведения ВГЭС: «Так как между нашей компанией и ВГЭС существуют встречные однородные несудебные требования по оплате, срок которых наступил, МРСК Центра в соответствии со ст. 410 ГК РФ воспользовалась правом в одностороннем порядке полностью прекратить свое требование путем зачета встречного».

В мэрии Воронежа заявили, что знают о сложившейся ситуации и ей будет дана оценка. При этом, уверили в пресс-службе, на надежность электроснабжения потребителей эта ситуация повлиять не должна.

Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин называет подобные конфликты классическими: «Споры между генерирующими поставщиками и сетевыми организациями – обычное дело. И, как правило, решить их можно только в суде». С ним согласен бывший руководитель филиала МРСК «Липецкэнерго» и Липецкой городской энергетической компании Александр Конаныхин. «Подобные схемы взаимозачетов были достаточно массовыми около пяти лет назад. Сейчас такие истории не повсеместны, но происходят нередко. Разрешить их поможет решение суда, без него подобные сделки считаются спорными», – пояснил господин Конаныхин. По его мнению, в Воронеже подобной схемой МРСК решила воспользоваться, чтобы не платить «живые» деньги: «Компании не хватает финансовых потоков, чтобы реализовывать свои программы, и взаимозачет позволит МРСК не платить деньги на сторону, а направить их на развитие. При этом, скорее всего, долг был выкуплен с дисконтом».

Сергей Пикин также заметил, что спор не скажется на грядущей продаже ВГЭС, основным претендентом на которую является МРСК. «В контексте покупки предприятия 25 млн руб. большими деньгами не являются», — рассказал господин Пикин.

Александр Прытков, Андрей Цветков