Вчера председатель избирательной комиссии Ростовской области Сергей Юсов подвел предварительные итоги прошедших в минувшее воскресенье выборов мэра Таганрога. По его словам, «грязные пиар-технологии» сделали свое дело и на голосование пришло вдвое меньше избирателей, чем запланировал облизбирком. Однако это все же не помешало признать выборы состоявшимися и объявить победителем нынешнего главу городской администрации Николая Федянина.
Накануне выборов специалисты облизбиркома предрекали высокие показатели явки избирателей. Их прогнозы подкреплялись и данными социологических опросов, в ходе которых от 65 до 72% таганрожцев заявляли, что обязательно придут на голосование. Однако на деле необходимый порог явки избирателей (25%) в Таганроге был преодолен только к 17:30, а всего на выборы пришло только 34,88% внесенных в списки для голосования.
Между тем, наблюдатели считают, что небольшой интерес избирателей к прошедшему голосованию связан с тем, что выбор приходилось делать по классической схеме «кандидат от власти – оппозиционер». Кроме того, свою кандидатуру не выдвинул один из фаворитов, поддержанный, кстати, аппаратом полпреда в ЮФО, – Константин Семериков. За те несколько месяцев, что он находился в кресле мэра, ему удалось заработать определенный авторитет, но в итоге он решил не противостоять областной администрации и занял пост заместителя директора «Трубной металлургической компании» в Москве.
В таких условиях уверенную победу (55,21% голосов) одержал нынешний глава администрации Таганрога Николай Федянин, поддержанный администрацией области и большинством руководителей таганрогских предприятий. За его главного оппонента – замглавы городской администрации по вопросам городского хозяйства Александра Пиценко – проголосовали 25,95% таганрожцев. Третьим по количеству набранных голосов оказался кандидат «против всех» – 13,62%, четвертым – ведущий специалист муниципального унитарного предприятия БТИ Анатолий Сюткин (2,59%).
Несмотря на несбывшиеся прогнозы явки избирателей, председатель облизбиркома остался доволен результатами голосования. По его словам, «очень мощным силам, желавшим сорвать выборы, не удалось ввести избирателей в заблуждение». Сергей Юсов уклонился от ответа на вопрос журналистов, что же это за силы, но сообщил, что такого количества «грязных пиар-технологий» Ростовская область уже давно не видела. Далее он стал анализировать, как проводили свою предвыборную кампанию главные претенденты на пост мэра – Николай Федянин и Александр Пиценко. Если действиями первого председатель облизбиркома остался доволен («всего одна жалоба на него, да и то не достойная внимания»), то методы и окружение второго Сергей Юсов назвал «странными». По мнению главы облизбиркома, Александр Пиценко занимался не столько агитацией в свою пользу, сколько «антиагитацией против основного конкурента». При этом ему удалось заручиться поддержкой опального таганрогского предпринимателя Сергея Бидаша, ранее контролировавшего Тагмет, «Красный котельщик» и Таганрогский морской порт. Вступивший в открытую полемику с руководствовом области во время акционерной войны за Тагмет, господин Бидаш лишился один за другим всех своих предприятий и кресла депутата областного парламента. Поэтому прошедшие выборы мэра он использовал в качестве последнего способа сохранить свое влияние в Таганроге. Тем более что в ноябре ему удалось одержать промежуточную победу в войне с обладминистрацией и провести в мэры своего бывшего заместителя по Тагмету Константина Семерикова. Александра Пиценко также поддержали городская организация ЛДПР (официально), обком КПРФ (его глава, депутат Госдумы Виктор Коломейцев весь день голосования провел в Таганроге, представляясь наблюдателем от г-на Пиценко) и «четырежды судимый поэт и правозащитник гражданин Фоменков».
Подводя итоги прошедшей кампании, Сергей Юсов сообщил, что таганрогские выборы он рассматривает как репетицию предстоящих выборов в Госдуму. По его мнению, в Таганроге «обкатывались технологии, которые пиарщики будут использовать осенью», при этом он отметил, что приглашенные из Москвы специалисты по предвыборным технологиям «недооценивают донского избирателя, а потому проигрывают».
АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВСКИЙ