Урожай собрали в колонию

Волжский районный суд Саратова вынес приговор экс-начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Сергею Изотьеву. Он признан виновным в получении взятки в размере 650 тыс. руб. Суд признал, что сотрудник надзорного ведомства брал с сельхозпредприятия долю от выручки за содействие в спорах с конкурентами. На протяжении следствия и судебного процесса сотрудник надзорного ведомства, уволившийся после возбуждения уголовного дела, не признавал свою вину. Защита намерена обжаловать приговор.

Бывший начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Сергей Изотьев признан виновным в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Такое решение принял судья Волжского районного суда Саратова Никита Вдовин. Он приговорил господина Изотьева к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штрафу 1,9 млн руб., а также лишил господина Изотьева специального звания полковника и государственных наград.

Гособвинение в лице первого заместителя прокурора области Иосифа Минеева просило приговорить Сергея Изотьева к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также к штрафу 5,95 млн руб.

Как сообщал “Ъ-Средняя Волга”, Сергей Изотьев был задержан 30 ноября 2017 года при получении незаконного вознаграждения в размере 650 тыс. руб. Следствие считало, что денежные средства Изотьев получил в 2016 году от представителей компании «Зерногрупп» Озинского района, у которых был хозяйственный спор с одним из сельхозпредприятий. По данным “Ъ-Средняя Волга”, речь могла идти о ЗАО «Агросоюз-Маркет». Дело о взыскании с ЗАО 2,7 млн руб. завершилось мировым соглашением. По версии следствия, экс-прокурор потребовал от представителя «Зерногрупп» незаконное вознаграждение в размере 3% от стоимости продажи урожая подсолнечника, за что обещал оказать содействие в споре с сельхозпредприятием. Как следует из материалов арбитражного суда, дело о взыскании 2,7 млн руб. завершилось мировым соглашением. За содействие в процессе господину Изотьеву якобы были переданы «транши» по 200 тыс., 350 тыс. и 100 тыс. руб., после чего он потребовал еще 200 тыс. Свидетель обвинения — сооснователь компании «Зерногрупп» Батыр ­Мурыков, выступая в суде, отметил, что земельный конфликт с компанией после вмешательства господина Изотьева решился, однако возникли проблемы с СХА «Калинино», которое якобы собрало урожай на паевых землях господина Мурыкова. ООО «Зерногрупп», по материалам арбитражного дела, заявило об убытке в 450 тыс. руб., но в иске было отказано. Правоохранительные органы также не соглашались возбуждать уголовное дело по заявлениям «Зерногрупп».

Предприниматель вновь обратился к господину Изотьеву, однако помощи, на какую бизнесмен рассчитывал, от сотрудника прокуратуры получить не удалось.

На тот момент господин Мурыков уже передал Изотьеву 550 тыс. руб. В сентябре 2017 года глава сельхозпредприятия, согласно его показаниям, передал обвиняемому еще 100 тыс. руб.— за урожай 2017 года, а спустя почти два месяца в ресторане «Брудершафт» он попытался передать последний транш в размере 200 тыс. руб.— уже под контролем УФСБ по Саратовской области.

Предприниматель заявил, что к тому моменту перестал доверять Сергею Изотьеву. Последний заподозрил слежку и отказался брать деньги. В судебном заседании Изотьев говорил, что одолжил Батыру Мурыкову 1 млн руб., однако господин Мурыков отрицал это.

Во время следствия и суда обвиняемый находился под домашним арестом. После возбуждения дела он подал в отставку и вышел на пенсию. Экс-сотрудник надзорного ведомства не признал вину. Его адвокат Николай Панкратов настаивал на оправдательном приговоре для своего доверителя в связи с отсутствием в его действиях состава ­преступления.

Господин Панкратов заявил “Ъ-Средняя Волга”, что обязательно будет обжаловать приговор. «Версию следственных органов опровергают даже свидетели обвинения,— пояснил он.— Я считаю, что господин Мурыков оговаривает моего доверителя. Наша позиция такова: Изотьев одолжил Мурыкову деньги, и тот взял на себя обязательство вернуть их с процентами, а затем заявил в правоохранительные органы о том, что у него требуют взятку. В деле много нестыковок. Например, Мурыков рассказывает, что дважды оставлял деньги в багажнике автомобиля с номером 888, принадлежащем теще Изотьева. Но мы документально доказали, что машина не могла находиться в указанные свидетелем дни у прокуратуры, поскольку она находилась на ремонте. Это лишь один момент, а таких в деле много. Напомню, что Изотьева задержали не при получении денег. На записях из ресторана видно и слышно, что от денег он отказывается. Все это я намерен доказать в апелляционной инстанции»,— ­подытожил адвокат.