Процессы
Адвокат неправильно понял юриста московского правительства
Вчера представитель правительства Москвы по делам о возмещении ущерба бывшим заложникам "Норд-Оста" Андрей Расторгуев категорически опроверг заявление адвоката истцов Игоря Трунова о том, что городские власти готовы к заключению мирового соглашения. "Эти утверждения не соответствуют действительности",— заявил господин Расторгуев. По его словам, "адвокат пострадавших в результате теракта на Дубровке подменил одни понятия другими". Андрей Расторгуев подчеркнул, что вопрос о заключении мирового соглашения "в правовом управлении правительства Москвы в настоящее время не рассматривается", поскольку позиция столичной администрации подтверждена вступившими в законную силу несколькими судебными решениями, в том числе Мосгорсуда. "Речь может идти только о компенсации материального ущерба в отдельных случаях, например при потере кормильца",— сказал он. В этой связи представитель правового управления напомнил, что городские власти первыми откликнулись на беду бывших заложников, оказав им существенную материальную помощь. "При первой возможности городские власти будут поддерживать пострадавших от терактов и в дальнейшем",— отметил юрист.
"Вместе с тем принципиальная позиция столичного правительства относительно поданных исков остается неизменной: мирового соглашения с адвокатом пострадавших заключено не будет",— подчеркнул Андрей Расторгуев.Во вторник появилось сообщение адвоката Трунова о том, что, возможно, московские власти готовы урегулировать вопрос о компенсации пострадавшим в ходе теракта на Дубровке вне суда. При этом он сослался на Андрея Расторгуева.
"Интерфакс"
Уточнение
В номере от 30 мая 2003 года в заметке "За захват 'Норд-Оста' ответит лишь пособник", рассказывающей о процессе над Заурбеком Талхиговым, обвиняемым в помощи террористам, со ссылкой на шефа московского бюро Sunday Times Марка Франкетти было написано: "У меня сложилось впечатление, что он (Талхигов.— Ъ) не связан с боевиками, а работал на ФСБ". Однако, по словам господина Франкетти, в Мосгорсуде он высказался иначе: "Насколько я знаю, Заур попал в штаб, чтобы помочь освободить родственницу голландского журналиста, и у меня сложилось впечатление, что он не работал ни на боевиков, ни на ФСБ".Газета «Коммерсантъ» №96
от 04.06.2003, стр. 5