Коротко

Новости

Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Белгородца освободили от тайны судьи

Прекращено уголовное преследование за жалобу на служителя Фемиды

Коммерсантъ (Воронеж) от

Как стало известно “Ъ-Черноземье”, в Белгородской области прекращено «в связи с отсутствием состава преступления» уголовное дело в отношении автора жалобы на судью, возбужденное из-за ее содержания. Местного жителя Николая Полякова по материалам ФСБ обвиняли в раскрытии тайны частной жизни заместителя председателя Старооскольского горсуда Галины Мелентьевой в тексте жалобы. Он заявил, что у нее во время рассмотрения спора с дилером Toyota появился новый внедорожник RAV4. Правоохранители первоначально сочли тайной факт владения иномаркой, цену, VIN и госномер, но потом пришли к противоположному выводу. Господин Поляков год пробыл под подпиской о невыезде и сейчас решает, требовать ли от государства компенсации за незаконное преследование.


Уголовное дело по признакам нарушения неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ, максимальное наказание — два года лишения свободы) в конце декабря прекратил старший следователь следственного отдела по Старому Осколу по фамилии Хмельков, известный также по делу старооскольца, осужденного за «экстремистские репосты» при написании дипломной работы об экстремизме. Копия постановления следователя есть у “Ъ-Черноземье”. Оно также отменяет действующую около года в отношении господина Полякова подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, говорится в документе:

Установлено, что Поляков объективно распространил сведения об автомобиле Мелентьевой, однако указанные сведения, по мнению следствия, не могут составлять ее личную тайну».



«Эти сведения подлежат контролю со стороны государственных органов и общественных организаций, в связи с чем не могут относиться к личной тайне судьи, — отмечается в постановлении. — Граждан на всех уровнях власти призывают активно способствовать выявлению и пресечению фактов коррупции. Не случайно судьи обязаны опубликовывать свои декларации о наличии доходов и имущества».

При этом первоначально уголовное дело было возбуждено именно из-за того, что старооскольские следователи сочли тайной указанные в заявлении Николая Полякова факт владения внедорожником, наименование продавшего его дилера «Дженсер-Белгород-Центр», цену, VIN и госномер. Господин Поляков стал фигурантом уголовного дела, пожаловавшись на зампреда по гражданским делам Старооскольского горсуда Галину Мелентьеву. Он указал, что якобы одновременно с началом рассмотрения госпожой Мелентьевой его спора с российским представительством Toyota ООО «Тойота мотор» по поводу гарантии на Toyota Land Cruiser и нескольких схожих дел у служителя Фемиды появился новый внедорожник Toyota RAV4. Дело было возбуждено по материалам «разыскной деятельности» регионального УФСБ, так как потерпевшая является спецсубъектом.

Дело белгородца дошло до мирового судьи в Шебекине. Но еще на этапе предварительного слушания оно было возвращено в прокуратуру «в связи с допущенными процессуальными нарушениями». После этого дело уже не возвращалось в суд и было прекращено. Отметим, что материалы на жителя Старого Оскола по решению облсуда рассматривала мировой судья в другом районе области, так как все судьи Старого Оскола взяли самоотвод по этому делу.

Галина Мелентьева и председатель Старооскольского горсуда Евгений Соболев, которому была адресована жалоба, ранее через секретарей передавали “Ъ-Черноземье”, что «не заинтересованы» в общении со СМИ.

Адвокат Николая Полякова Ерлан Назаров сказал “Ъ-Черноземье”, что сейчас его доверитель «определяется, требовать компенсации или нет». «Это будет исключительно его решение. Конечно, он уже устал от судов и других необходимых формальностей. Но, с другой стороны, около года страдал от незаконного преследования, не мог никуда выехать, должен был участвовать в неприятных следственных мероприятиях»,— сказал адвокат. Он отметил, что в постановление о прекращении уголовного дела «легли те доводы защиты, которые мы заявляли, пытаясь отменить его возбуждение еще больше года назад». О рисках возобновления преследования господина Полякова «вряд ли можно говорить», считает адвокат.

Сергей Калашников


Почему правоохранители просили наказать адвоката фигуранта дела о тайне судьи за комментарии СМИ

В адвокатскую палату Белгородской области весной 2018 года поступила жалоба от следователей на адвоката Ерлана Назарова — защитника в резонансном деле местного жителя Николая Полякова. На тот момент господин Поляков обвинялся в раскрытии персональных данных судьи

Читать далее

Материалы по теме:

Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Профиль пользователя