Коротко


Подробно

Фото: Юрий Стрелец / Коммерсантъ   |  купить фото

За подрядчиком «Роснефти» понаблюдают

В отношении ЗАО «КМУС-2» начата процедура банкротства

Коммерсантъ (Краснодар) от , стр. 7

Арбитражный суд ввел в отношении подрядчика Туапсинского НПЗ (входит в «Роснефть») — ЗАО «КМУС-2» процедуру наблюдения. Требования предъявила аффилированная с ЗАО «КМУС-2» компания — ООО «КМУС-2-ТЭО». Должник — одно из крупнейших на юге России предприятий в сфере строительства и реконструкции объектов ТЭК, магистральных трубопроводов, химических производств. Размер долга составляет 18,1 млн руб. Параллельно с заявлением о введении процедуры наблюдения в суд обратилась ФНС: «КМУС-2» имеет задолженность по пеням и штрафам в размере 119 млн руб. Однако суд отказал в удовлетворении требования налоговиков. Эксперты „Ъ-Кубань“ считают, что, возможно, введение наблюдения по инициативе аффилированной с ЗАО «КМУС-2» компании направлено на получение своего управляющего в этой процедуре.


Арбитражный суд удовлетворил требования ООО «КМУС-2-ТЭО» к ЗАО «КМУС-2» о введении наблюдения по иску на 18,1 млн руб., сообщается на сайте ЕФРСБ. Параллельно с аналогичным заявлением выступила ФНС, но суд требования налоговиков не поддержал. Как ранее сообщал „Ъ-Юг“, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обязал «КМУС-2» перечислить в бюджет задолженность по НДС и налогу на прибыль, а также штрафы и пени в общей сложности на 296 млн руб. Основанием стало то, что налоговики выявили крупные фиктивные сделки при реконструкции Туапсинского НПЗ, в которых участвовало ЗАО «КМУС-2». Как следует из материалов арбитражного процесса, претензии налоговой службы относятся к сделкам, заключенным в 2013—2014 годах: подрядчик приобрел у ООО «Мастер-торг» оборудование на 576 млн руб., кроме того, «КМУС-2» оплатило владельцам гостевых домов проживание своих работников. Затем «КМУС-2» обратилось за получением льгот по уплате НДС и налога на прибыль. Однако позже налоговики усомнились в достоверности сведений, отметив, что в гостевых домах не было нужного количества номеров, а компания «Мастер-торг» (Санкт-Петербург) не имела помещения, персонала и производственных активов, ее расчетные счета использовались только для транзитных платежей, документы на поставку оборудования для КМУС-2 были оформлены с нарушениями и подписаны неустановленным лицом. Суд решил, что подрядчик создал вместе с контрагентами «фиктивный документооборот для получения необоснованной выгоды». „Ъ-Кубань“ в компании сообщили, что основная часть долга перед налоговой погашена, остались штрафы и пени на общую сумму 119 млн руб., которые ЗАО «КМУС-2» намерено обжаловать в суде.

ЗАО «КМУС-2» является одним из крупнейших на юге России предприятий в сфере строительства и реконструкции объектов ТЭК, магистральных трубопроводов, химических производств. В проекте реконструкции ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» компания участвовала с 2011 года, выполняя работы по замене теплообменников, печей, эстакад и резервуаров.

Выручка от продаж ЗАО «КМУС-2» в 2017 году, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», составила 5 млрд 290 млн руб., чистая прибыль — 274 млн руб. Предприятие зарегистрировано в Краснодаре. Истец — ООО «КМУС-2-ТЭО», по данным системы «СПАРК-Интерфакс», является дочерним предприятием ЗАО «КМУС-2» (доля последнего в уставном капитале ООО — 51%). Однако в самом ЗАО «КМУС-2» утверждают, что бывший совладелец из состава общества вышел и в данный момент никакого отношения к нему не имеет.

Руководитель направления «банкротство и несостоятельность» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что подача заявления о банкротстве со стороны аффилированной компании может обеспечить контроль за ходом процедуры наблюдения: «Таким образом должник может обеспечить себе назначение устраивающего его управляющего в процедуре наблюдения. Отмечу также, что оплата только основной задолженности (без штрафов и пеней) перед ФНС защищает бенефициаров и менеджмент от привлечения к субсидиарной ответственности. При наличии дружественного управляющего возможен контроль над собранием кредиторов, поскольку голосует только основная задолженность. Штрафы и пени учитываются в реестре, но не голосуют».

Андрей Ульченко


Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение