Адвокатская практика минувшей недели прошла на фоне попыток адвокатских коллегий и юрконсультаций выяснить, будет ли взиматься с них налог на прибыль как с коммерческих структур. По мнению большинства адвокатов, этот налог может поставить под вопрос само существование адвокатуры. Из событий незаурядных можно отметить участие московского адвоката в первом допросе майора из Хабаровска, задержанного по подозрению в попытке покушения на Бориса Ельцина.
Налог на прибыль адвокатов, похоже, минует
В предыдущем обзоре адвокатской практики (см. Ъ от 27 января) мы писали о том, что многие коллегии адвокатов недовольны существующей практикой их налогообложения и предпринимают шаги по пересмотру фискального положения в касающейся их части. Эксперты Ъ обратились в компетентные по вопросам налогов с адвокатуры органы с просьбой прокомментировать ситуацию.
Позицию Государственной налоговой службы по вопросу налогообложения адвокатских коллегий и правовых фирм корреспонденту Ъ прокомментировал начальник Управления по налогам с прибыли Николай Попов. Он рассказал, что налог на прибыль с указанных организаций взиматься должен, поскольку их доходы формируются не только за счет отчислений адвокатов, но и за счет доходов, получаемых ими от вложения средств в коммерческую деятельность. Попов заявил, что ему известны случаи, когда деньги адвокатских коллегий и фирм, будучи положены на депозитные счета под высокие проценты, приносили немалые доходы. Данная деятельность однозначно рассматривается налоговой службой как коммерческая, поэтому, по словам Попова, налоговые службы совершенно правомерно взыскивают с адвокатских организаций налог с прибыли, как и с других юридических лиц.
Позиция налоговой службы основывается на том, что по ст. 15 закона "О бюджетной системе Российской Федерации" отменяется ст. 29 "Положения об адвокатуре РСФСР", освобождающая коллегии адвокатов от государственных и местных налогов. Кроме того, налоговые работники считают, что в соответствии со ст. 10 ч. 2 закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" адвокатские коллегии также могут рассматриваться как исключенные из числа организаций с налоговыми льготами.
В Министерстве юстиции России корреспондент Ъ связался с завотделом адвокатуры Исаем Сухаревым и с замначальника Управления организации юридической помощи Александром Скурлатовым. Они подтвердили, что Минюст, как и российские адвокаты, обеспокоен взиманием с адвокатских коллегий налога на прибыль. Сухарев сказал корреспонденту Ъ, что, к примеру, у краснодарской коллегии адвокатов на счету всего 600 тыс. руб., а налоговые службы требуют с нее за прошедший год налог на прибыль в размере 5 млн руб. По словам Сухарева, на прошедшей неделе Минюст обратился к замначальника юридического управления Министерства финансов России Владимиру Слому, и тот пообещал в ближайшее время "дать разъяснения". А Скурлатов объяснил решение взимать налог на прибыль с адвокатов тем, что оно "прошло мимо Минфина".
Сам Слом объяснил корреспонденту Ъ, что, по его мнению, "в адвокатских коллегиях нет объекта налогообложения, то есть нет прибыли". По словам Слома, если коллегии возьмут в пользование земельные участки или за счет своей сметы купят, к примеру, автомобиль, то в таком случае им придется платить поимущественный налог. Адвокатская же фирма будет платить налог с прибыли, если между ней и какой-нибудь организацией заключен договор на юробслуживание. А в том случае, когда договор заключен между адвокатом и организацией, ни адвокат, ни коллегия, в которую идут отчисления от его гонораров, платить налог на прибыль не будут. Слом сказал корреспонденту Ъ, что к концу этой недели разъяснение Минфина будет готово и таким образом конфликт разрешится — налог на прибыль с адвокатских коллегий как с коммерческих структур, видимо, взиматься не будет.
В Межреспубликанской коллегии адвокатов
Главным и, пожалуй, самым приятным событием на заседании президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов на прошедшей неделе было решение вынести благодарность и наградить ценным подарком "за успешную работу" адвоката 216-й московской консультации Ивана Мацкевича, который на днях отметит свое 60-летие.
Кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции запаса, адвокат Иван Мацкевич родился в Вильнюсе. В 1963 г. окончил военно-политическую академию им. Ленина, был на следственной и прокурорской работе в Прибалтике. С 1970 по 1988 г. работал преподавателем. Опубликовал 26 научных работ по криминалистике, был соавтором учебника по криминалистике. В 1988 г. вступил в Межреспубликанскую коллегию адвокатов. Ведет дела различной категории. Награжден одиннадцатью государственными наградами. Увлекается автотехникой (имеет нагрудный знак за безаварийное вождение), охотой и садоводством. Два сына — инженер и военный юрист.
Корреспонденту Ъ в Межреспубликанской коллегии адвокатов охарактеризовали Ивана Мацкевича как "опытного и очень грамотного юриста". Он ведет много дел, большинство из которых выигрывает. Последнее выигранное адвокатом Мацкевичем дело — о наследстве: в течение шести лет родственники через суд делили деревенский дом своего дедушки. Четыре суда принимали решения не в пользу доверительницы Мацкевича. Однако через Верховный суд России адвокат сумел добиться того, что Мосгорсуд решил тяжбу в его пользу. В настоящее время Мацкевич защищает Олега Шенина, проходящего по делу ГКЧП. Умело построенная Мацкевичем защита Шенина позволила добиться для того освобождения из-под стражи одним из первых среди проходящих по делу ГКЧП. Корреспонденту Ъ Мацкевич заявил, что у него "есть отработанная концепция защиты" Шенина и он намерен добиться для того полного оправдания.
В Московской областной коллегии адвокатов
Минувшая неделя принесла Московской областной коллегии адвокатов приятную новость: в подмосковном городе Пушкино приступила к работе новая адвокатская фирма коллегии под многообещающим названием "Мэтр".
Заместитель председателя Мособлколлегии адвокатов Александр Клигман рассказал корреспонденту Ъ, что в зарегистрированной при Мособлколлегии новой адвокатской фирме "Мэтр" будут работать опытные адвокаты Роман Злотин и Владимир Райхлин. По словам Клигмана, в Пушкино уже существует юридическая консультация Мособлколлегии, а новая фирма призвана "разгрузить ее и взять на себя обслуживание местного бизнеса". При этом новая адвокатская фирма будет проводить и "дела по назначению".
Кроме того, на прошедшей неделе президиум Мособлколлегии рассматривал просьбу юрконсультации г. Истра частично профинансировать строительство здания для нее. Решение пока не принято. Президиум согласен с тем, что такой путь, возможно, оградит адвокатов от конфликтов с арендодателями. Но если и другие консультации захотят строить собственные здания, то счет коллегии "этого не выдержит".
Предпринимателей отпустили на историческую родину
На прошлой неделе московским адвокатам Ирине Карпинской и Аркадию Рошалю удалось добиться освобождения из-под стражи своих подзащитных — генерального директора фирмы "Интерсервис" Малькиэля А. и его друга врача Рашида У., против которых ведется уголовное дело по ст. 93 УК России ("хищение в особо крупных размерах", до 15 лет или смертная казнь). Их обвиняют в причастности к хищению 4 млн 88 тыс. руб. со счета кооператива "Старт".
По материалам следствия, председатель кооператива "Старт" Валерий Моргунов в мае 1991 г. по подложным документам снял со счета кооператива 4 млн 88 тыс. руб. без ведома главного бухгалтера "Старта" и присвоил их себе. Будучи задержан, он сказал, что ему помогли его партнеры по бизнесу Малькиэль А. и Рашид У., которым он отдал 3 млн руб. Обоих арестовали. Около двух лет они провели в тюрьме.
В июне 1992 г. Мособлсуд, рассмотрев дело, направил его на доследование. По протесту прокурора московской области дело по второй инстанции рассмотрел Верховный суд России и счел решение Мособлсуда обоснованным, но ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения обвиняемым не удовлетворил. Те продолжали сидеть в тюрьме.
Однако на прошлой неделе следственное управление МВД по Московской области, вняв доводам адвокатов, меру пресечения обвиняемым решило изменить — Малькиэль А. и Рашид У. вышли на свободу. По мнению наблюдателей, благодаря адвокатам.
Адвокатам Рошалю и Карпинской удалось доказать, что виновность их подзащитных основана на показаниях главного участника преступления Моргунова, который был заинтересован "свалить вину на других", чтобы снять с себя обвинение в хищении крупной суммы и устраниться от подозрения в организации преступления. Кроме того, показания Моргунова на суде были путаными, и в результате он отказался от первоначального утверждения, что передавал Малькиэлю А. и Рашиду У. деньги. Денег, кстати, ни в их квартирах в Москве и Самарканде, ни на их банковских счетах обнаружено не было. Крупных покупок они не делали. Адвокаты также обратили внимание на то, что в процессе первоначального следствия к Рашиду были применены меры психологического давления: в отсутствии адвоката, добиваясь признания, ему угрожали "расстрельной статьей".
Рассмотрев доводы защиты, дополнительное следствие приняло решение освободить Малькиэля А. и Рашида У. из-под стражи и отпустить их домой в Самарканд. По мнению защиты, такой оборот дела обычно свидетельствует, что следствие пришло к выводу о недоказанности преступления. Адвокаты ожидают, что в скором времени дело будет закрыто.
Бывший прокурор выступил в роли защитника террориста
Адвокатская практика минувшей недели "обогатилась" незаурядным фактом: московский адвокат Иван Янгаев выступил в качестве адвоката на первом допросе Ивана Кислова — майора из Хабаровска, прибывшего в Москву с целью убить президента России Бориса Ельцина. Самому факту пресса уделила уже достаточно внимания (см., например, Ъ от 2 февраля). Однако участие адвоката в этом деле, хотя и небольшое, осталось в тени. Что нам кажется несправедливым.
Адвокат Иван Янгаев рассказал корреспонденту Ъ, что оказался в этом деле "чисто случайно": была суббота, адвокатские коллегии и консультации не работали, а в прокуратуре московского гарнизона знали его домашний телефон. Утром 30 января ему позвонил дежурный по прокуратуре и попросил принять участие в качестве адвоката на допросе задержанного майора Кислова. Надо сказать о том, что телефон адвоката оказался в гарнизонной прокуратуре не случайно: до ухода в 1988 г. в запас генерал-майор юстиции Иван Янгаев был прокурором Московского военного округа, и теперешний прокурор Московского гарнизона Леонид Объектов был его подчиненным. Год назад правовед Янгаев стал адвокатом 150-й юрконсультации Межреспубликанской коллегии адвокатов. Специализируется на уголовных делах.
О содержании трехчасового допроса майора Кислова (на котором, кстати, присутствовал Объектов) адвокат говорить не стал. Поделился лишь своим мнением, что у задержанного "не все в порядке с психикой" и ему необходима медэкспертиза. По окончании допроса Кислов, по словам Янгаева, заявил о том, что в дальнейшем адвокат ему вообще не понадобится, а свою защиту он будет осуществлять сам. Янгаев посоветовал ему, где и как нанять адвоката, если майор передумает. Причем корреспонденту Ъ Янгаев сказал, что если Кислов обратится за помощью к нему, то он возьмет его под защиту — правда, при условии незанятости в другом процессе. Сейчас Янгаев, по его словам, ведет несколько дел и очень загружен.
Подделка прав потянула на 900 рублей
На минувшей неделе московский адвокат Павел Мушкин в Мосгорсуде добился для своего подзащитного Александра Р. смягчения приговора за подделку водительских прав: вместо 1,5 лет исправительных работ тому присудили только штраф в размере 900 руб. Адвокат доказал, что подзащитный водил машину не 3 года, а вдвое меньше, к тому же истек срок давности подделки (апрель 1988 г.). Адвокат также просил учесть, что Александр Р. не попадал в аварии и имеет на иждивении жену и грудного ребенка. Прислушавшись к доводам Мушкина, суд счел возможным вынести более мягкий приговор.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ